电影好人寥寥主要想表达什么

又是看到最后热泪盈眶。为阿汤哥的演技和颜值惊艳同时，也为哈罗德感到敬佩。他是军人，他在最后说，他们有错，他们不该伤害手无缚鸡之力的圣地亚哥。可是现实面前，该听从权力还是听从命令。不得而知。在权力和内心面前，人真的很容易迷失自我。就像哈罗德前面坚信的那样，他听从命令没有错。看完以后百感交集，喜欢自己现在的专业，很大程度上是认为自己仍处在幸福感较高的环境中。可是现实往往不是如此不是吗。我不禁再次问自己，有没有足够大的勇气去面对现实，面对没有那么不美好的社会。我不知道

就军事法庭类型电影，我看过的有印象的除了这一部，大概就是《西点揭秘》，但看完之后我发现两者表现的主题正好相反，《西》中一个案件背后是军方肮脏的男军人对女军官的侮辱和歧视，上层为了遮掩丑闻而以军职进行利益交换等种种真相，美国军人简直就是疯子变态政客的别称，而本电影虽然也揭露了一些海军内部体罚士兵和政治利益的真相，但就里面的人物和对话来看，反倒有白璧微瑕以小恶衬大善的嫌疑。从某种角度来说，这个电影中人物竟然没有一个真正意义上的坏人。
什么是真正意义上的坏人？
我的理解是：行为上，做出了伤害别人的行为，动机上，出于维护自己和自己团体的利益，心理上，意识到自己所做的行为是错的。如果这三个条件全部具备，那么这个人无疑是真正意义上的“坏人”。而在本电影中，从上校长官Jessup，排长Kendrick，军法官Markinson，到两个直接当事人Dawson、Downey，倘若不是在体罚士兵圣地亚哥过程中由于不知道他本人患有疾病而至死亡的话，这些人根本没有错，也都不会认为自己做错了。圣地亚哥身体条件根本不允许他参加海军陆战队

这张DVD是在一次演讲培训后发的几张DVD中的一张，目的是要学习汤哥最后的那场演讲。
从学习演讲技巧的角度来说的话我注意到的有几点：
1. analyze your audience
Tom Cruise就是研究了上校的心理，从而有效的诱导，让上校说出了事实
2. positive thinking
Tom Cruise在最后审判前给自己心理上做暗示，“I think Jessup's gonna have his hands full today"
3. Modulation, Articulation, enunciation, repetition, speed都堪称完美，Tom Cruise利用自己的语气，语速，语调成功的诱导上校说出了事实
BTW：Demi Moore那时确实很靓

在美国驻古巴关达那摩湾的海军基地，两名海军陆战队员道森和多尼被指控杀害了另一名士兵圣地亚哥。海军律师丹尼尔·卡菲和助手山姆被派接手此桩案件，他们调查到圣地亚哥曾希望调离基地，还举报过道森。卡菲本想进行庭外协调，争取两年刑期。然而 两名士兵坚持自己无罪，他们对圣地亚哥的行为是执行上级给他们下达的“红色条规”。
好棒的片子，情节跌宕起伏引人入胜。靓汤塑造的形象不错，尤其是心不在焉玩棒球和后面激怒上校的对比，很多心理刻画比如丹尼提到他的父亲都简单带过处理的很好

《好人寥寥》《A FEW GOOD MEN》你不能承受真相。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/16108.html