三度目的嫌疑人

是的，那个叫是枝裕和的导演又出新片了。如果要用类型片来定义的话，这一部应该属于犯罪悬疑片吧，但它实在太别致了，别致到没有强调正义的伸张，没有情绪的集中宣泄，甚至没有一般意义上的高潮情节。上映一周，票房实在有点冷清。但若细看评论，不难发现其中的两极分化——不满的人恨为败笔，喜欢的人不惜满分，所以一定一定一定不要被综合评分吓跑了。
在判决看/弃之前，不妨花几分钟听听下面的申辩——
关于制作团队
导演：
是枝裕和：个人风格非常明显，常用固定镜头，特别擅长在平淡的叙事中

深度还是有的，尤其最后律师和杀人犯的叠影，两个人都是容器，承载着家庭分离带来的痛苦，只不过这部电影实在四不像。
《第三度嫌疑人》讲述了一起扑朔迷离的杀人案，真相隐藏于家庭的痛苦秘密。
律师只是整部电影的引子，和观众一起深入调查案件。导演也对律师的家庭做了些塑造，似乎因为执着工作而使家庭有严重问题。这个部分如果在导演过去的电影中，是好的部分，但放在这部电影中就很突兀。
虽然死者的家属，犯人，律师，都在用家庭呼应同一个表达。但这完全是一个杜撰出的故事

这不是悬疑剧啊，为什么要以这个标准来衡量这部反思司法系统、社会性强的文艺片?不知道跟我本身的思维方式有没有关系，从头到尾我对这片的调性都有出奇的好感，脱离了是枝裕和以往温情的套路，剧本依然很有功力。
片中对刑辩律师的角色定位——是否必须在乎真相?当事人的意志是否一定要认同?检察官口中的阻碍当事人承认罪行的律师真的就是不正义的吗?给我一个即将踏入此行业的新人很多思考……觉得很有共鸣的一点是，日本的法官每年的结案率也影响他们的评价，于是大家同坐在司法的船上

影片主要讲述了福山雅治饰演的律师重盛为一名杀死自己社长的罪犯辩护，而那罪犯30年前曾被重盛的法官父亲审判过。在与役所广司所扮演的罪犯三隅的接触过程中，三隅一次次改变自己的说法，与此同时，自己关于事件的调查使得整个案件显得远没有这样简单。
影片名为“第三度杀人”，前两次指的是三隅在30年前和现在的两次杀人犯罪，第三度的杀人则显得有些耐人寻味，按照影片的结局来看，应该指的是最后法官以及检方、辩方在后台一致决定判处三隅死刑。

分类是悬疑，但我知道是枝裕和不可能简单的拍推理，果然真相一开始就告诉你了，役所广司就是犯人，他一个人敲击头部，并点燃尸体。
接下来就是律师福山叔的视点开始，从一开始律师团的3人就不关注事件真相，只为如何不判死刑定制诉讼策略（这点就不如我99.9的小律师了）。结果事件的调查深入发现事情根本没那么简单，食品工厂的生产黑心食品，被害者性侵女儿等等，但最终法庭上也没有人说出真相，律师法官检察官的三方会议就是一个荒诞剧，没人在意事件到事件真相，法官只为快点结束审判，检察官只为快点定罪

原名：三度目の殺人。看到中途的时候没忍住掏手机看了一下时间，因为一直没有任何关于事件真相的头绪，于是纳闷它到底要演多久。结果到结束依旧不明真相。
关于事件，我自己推测了一番。
三隅和咲江的关系就如电影里讲述的一样，如同父女一样。而山中厂长的死也绝对是死有余辜，在咲江出庭的那次，检察官问她对死去的父亲有什么想说的，那瞬间咲江沉默了半晌，所以由此推断，咲江确实对这个父亲没有任何感激，电影里也两度提及北海道大学，一次是咲江的备考书，一次是妈妈说她要考去北海道大学

第三度嫌疑人：真相是什么有时候并不重要
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/596.html