白色严冬原型伦敦相见

看影片有一段时间了，完全记不住名字，好吧，你让我在再看一遍我也记不住，暂时用英俊的英军上尉，固执死板的德国中尉，拥有希拉的小鲁，断臂的小纳粹，一言不发的大壮来代替，相信看过电影的人一定能明白谁是谁吧。
如题。
电影开始十分钟以后，作为资深影迷的我就开始琢磨谁会领便当，这种对立矛盾放在小空间的剧本，大概会经过，敌对-磨合-破冰-相处-荒诞-回归现实，一般回归现实的点，往往都是死亡。所以在接下来将近一个小时里，我阴暗的小脑瓜一直在想，谁，最有死相。
我先觉得是小鲁，这张自带BGM脸

可能是演员和场景最简单的二战电影了，一部好的战争题材电影，应该激起人的反战情绪和对战争的痛恨，而不是对战争和胜利的歌颂。战争从来都是利益集团的游戏，是大人物政治不能解决问题后由小人物用枪炮和生命去再次为了利益而牺牲的悲剧，对小人物来说，放弃生活和家人，怎么都是输。
电影刚开始像是一部灾难片，飞机被炮击坠落在白茫茫的北欧雪原上，生存是第一要务；后来慢慢变成法德两国友谊长存的喜剧片，五个人在一个小房子里逐渐放下枪，开始无话不谈，再不提政治，只是家乡喜欢的女孩和想做画家的梦想

最近好像一直在看小成本的“冷门片”，上星期看得《群岛》让我阴郁了整个礼拜。所以看到是二战题材的时候，心里不免还是咯噔了一下，毕竟战争题材的电影对我来说就是催泪弹。
电影的开始就是这么一片白茫茫，整个过程中白色都是主色调。德军和英军在挪威的茫茫雪海里相遇了。不知道是我瞎想还是确有这样的暗示，故事发展的顺序与二战的结构有种平行的感觉。撇开美军，一开始德军占有绝对的主动，人数优势、配备武器。英军人少且手无寸铁。德国人展现了对纪律绝对的服从和强悍的忍耐力，而英国人则是一脸的不情愿，还不停的抱怨，当然有一部分原因是他们本来就想惹恼德国佬。当食物渐渐消耗完的时候，就像战争进入了胶着阶段时，双方都对现状产生了困惑，类似于“该怎么办？”时，原来激励人们战斗的对元首的崇拜变成了失控的导火索，英军在一定程度上改变了局势。结局，两名德军都被投入了战俘营也与二战契合。
末段挪威军官质问“你们为什么不杀了他们”时，多么容易又难以回答的问题。有人会说战争并没有泯灭人性，但我觉得到不然

《白色严冬》是部根据真实历史事件改编的反战题材电影，100分钟的片时大部分在片中的小木屋演绎。影片平铺直叙，故事情节自然流露，没有一丝刻意的艺术加工或做作，但依旧能给予人深刻的震撼和强烈的反思，不管你是否从军，当你我都打着为国效忠的旗号参与战争时，我们有没有好好思考过这样做到底存在什么意义，当战争沦为政客们彰显权力的游戏时，国家意识形态是显得多么的荒谬和廉价，当人们被战争蒙蔽了双眼，那么正义又价值何存呢？该片值得一看，对历史有兴趣的朋友还可以查阅“威瑟演习作战”。

1940年冬天，英德两国争抢挪威的自然资源。在一次空战中，德国战机和英国战机分别击中对方，飞机没了，飞行员们落地后却在一个挪威小屋不期而遇。不管在二战中英德属于哪个阵营，对于挪威来说，它们都算是侵入者。在这片天然的中立区，英德飞行员都不是主人，都缺少那种天赋权力带来的自以为是，从而可以放下尊贵、卑微或者对于谁才是欧陆正统的争执。
身处一个集体，或许出于共同利益，或许出于共同价值，或许出于自动噤声的“房间内的大象”，集体之中的个体，失去了个体应该具有的独立判断与决策能力。脱离集体，让这两拨飞行员得以寻找到自己的声音。在立场软化的过程中，他们依然崇尚武力。哪一方持有武器，哪一方就拥有话语霸权，用那句“枪杆子里出政权”并不为过——这其实是一个常识，一句废话，但是与对方实力对比完全处于劣势，仍然敢说出来，需要很大勇气，需要视而不见房间里的大象。当英国人抢去手枪，反过来把德国人变成俘虏，德国中尉Schopis说你们应遵从日内瓦协议，优待战俘，这也是他之前一直在做的。这份秉承契约精神的君子协定

无限回味的战争片 白色严冬：荒唐的战争，温暖的人性
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/21206.html