赌棍电影百度百科

怎样才算活着？回答这样的问题，何止是千言万语，那波澜壮阔的文艺复兴也无外乎轻轻的问了一句“我是谁”，就有了四百余年人文思想与艺术成就的百花齐放。电影存在的时间于哲学而言，还太年轻。又比于文字，音符或图案，它出生的太晚。但这并不影响电影本身通过形式证明自己的存在，它想证明价值，这本身就是价值。要的太多并没有错，唯恐太多让你不知道什么是错。观影这些年，印象里敢如此深刻谈哲学，谈唯意志论的片子屈指可数，因为马克点开的电影，却给了我马克以外的更多精彩。唯意志论是尼采坚持一生的哲学方向，直至疯狂与死亡，尼采都在通过自己的方式努力证明自己为什么存在，怎样才算活着？怎样证明自己活着？在电影里，马克用他精湛的演技回答了这个问题。“你是自由的，还是被束缚的？”那我是不是可以问问世界是黑色的？还是红色的？我一直以为，一个人存在的价值如果需要去衡量，标准是什么？怎能都以世俗的物质与基础道德来评判？人性本善还是本恶？人性需要自由还是加以道德约束？人性的善恶该以何来区分？我们总是有太多问题，在如今这样的时刻

赌徒看这部片会更感同身受。
除此之外，有些地方我四五年后依然没能看懂。比如第一次上课那些对白。
这里想厘清一下主角大概的还债过程。
开头欠韩国人24万，跟黑人借5万后还韩国人4万，所以欠韩国人20万，记为-20。
欠黑人的5万约定要还6万，记为-6。
筹划打假球后，跟胖白人借26万，利息没说，本利大概是-30；再跟韩国人借15万，也没说利息，大概是-18。
至此总债务=-20-6-30-18=74万。
跟韩国人借的15万，是给学生打假球的酬劳。胖白人的26万私下投注假球，赢后资金额未知，记为X。
赢了假球后

我想哭，类似的境遇有多少人崩溃，多少人放弃，沉沦。却没有最后一搏的勇气，或接受了不需偿还却心受鄙夷的施舍。
男主也有放任自流结束生命的想法，对于施舍他要了，又孩子气地不接受，拿去赌，输了。现实中牵涉到的人太多，他内心无法选择一死了之，于是就不选了。许多龌龊在边缘的人就这么半生半死的活着，放的下自己，又因为爱人，亲人放不下自己。
最后反而一无所有，没有像男主这样的魄力，勇气，不像男主一样不计后果的探索内心最深处的救赎，太难了，太运气太恐怖了。是我们怕，怕失去就会失去。而不惧失去会怎样，没人知道，男主最后也一身冷汗。
他仍是赌棍，因为他不尊重自己的生命。
至于那最终的奔跑，等待收获的女人，谁不想要。要不要得到在如此边缘极端的情况下人们心里明白，还是那一句，你有这魄力吗？
只提一点他的墨镜，很聪明。很多场合都是害臊的，换做我们，也会遮遮掩掩，遮掩多了变成生活中的酷。与马克没墨镜的演技无关，这是电影里真实细心聪明的安排，直接让观众感受到了他的窘迫。
这本身就是一部赌赢了的电影，不需要升华。

进化决定人性，成长决定任性。
大家可能都玩过大小，连过四关，已经可以让你获得赌本的16倍。一个赢得赌本16倍都不收手的，已经不能称作赌徒了。因为谁都知道，你不断累积的押大，不论你连开4盘，还是连开20盘，只要在开小的哪一盘之前你没有将累积的赌本撤下，你永远都是输。病态赌徒要的赢钱而导致多巴胺的分泌产生愉悦感。男主角在赢的时候不论面部表情还是肢体语言都没有表现出愉悦的表情。只能说他在自杀。
故事结局大家都看见了，虽然老套，但是也是正常心理人士所期望的。男主角所要表现的无所谓，钱无所谓，生命无所谓，亲情无所谓，甚至爱情也无所谓。他要的是什么？用钱、生命、亲情、爱情去涅磐自己。最后表达的不过也就是人性的回归。我欣赏这种任性。
任性源于不满，但是感恩让人性回归。

《赌棍》情节跌宕的剧情片 人生就是一场赌博？
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/18325.html