曾经，湖大提起撰写历史与做人的准则其实同理。如杨雄赞评司马迁：“事核,文直，不虚美，不隐恶，辩而不华，质而不俚。”作为一个观众，可以看出曼德拉这套电影有尝试遵循类似的原则。戏的前半部分丝毫不回避曼德拉的私德有亏，而且跟甘地，孙中山和马丁路德金等雷同，都是风流成性。当第一任妻子责怪他埋首于运动不顾家庭还跟女支持者偷情时，他的回答是他仅仅为了人民利益服务，有些无力逃避感。转头妻子动手，曼德拉直接用武力镇压。到此处，可以看出导演想表现的不是宗教式崇拜的完美领袖，而是人无完人，人性的缺陷与优点可以在一个伟人身上共存。也许政治热情与情欲同源，炙热强烈到足以彻底转变一个社会或者国家。但归根到底，此戏逊色于同样关于黑人权利的为奴十二载。它粗砺苍白，像流水帐也脱不了歌功颂德的底色。剩下最可圈可点的地方就是理清几个错误认知。文科生如我，在没有细习南非现代史的前提下，每当教授要求举出非暴力运动的实例时，经常把甘地和曼德拉直接顺口而出。事实上，有头到尾南非的反种族隔离运动都存在双方暴力对峙
一部合格的传记片应该怎么做？
磅礴的音乐 富有磁性的对白
带有光影效果的画面 一条救赎励志之路
一句刻骨铭心的谏言 轻描淡写的叙事手段
从童年讲起 或是碌碌平凡人中一员 还是从小禀赋异于常人？
到底是台词句句金句，或是说主人公经历的每一件事情都具有推动性？
一个律师，也许是最了解国家痛处的人，也是最早觉醒的人
暂住证事件 及其他，到底推动了多大程度上的发展
在传记电影中，一些经典场面必定保留，并且也许会演绎的更加wonderful。
接受主人公的感染力（我们看电影意义之所在）
伟人的闪光点所在以至于忽视周围其他的人
似乎这也在为我们上演：如果我们这么做了，结果会是如何？
虽然他是满口很蹩脚的英语
很长的故事，待我明早再说
另外，萌萌的字幕组！
作于2015年2月21日星期六十点五十三分
文/梦里诗书
曼德拉这个在黄家驹《光辉岁月》中被传唱的原型人物，他为种族自由和平等为之奋斗的一生，如同马丁·路德·金般被世界所铭记，电影《曼德拉》正是定焦与其由少年到南非总统跌宕起伏的一生，倾诉着一个为平等与自由感人至深的故事。
电影虽长达2个多小时，但映后仍会感慨时间过的太快，这部根据90年代其同名自传改编的电影，真实的还原了一个平凡而伟大的曼德拉，说其平凡是因其电影难能可贵之处在于并没有因为曼德拉的伟大，而规避其某些问题，比如年轻时的曼德拉对原配妻子的喜新厌旧和施以暴力也将其展现出来，又比如其刚入狱时的彷徨与绝望，电影《曼德拉》并没有因其人物标杆过高而迷失电影的本质，正是以平凡真实这样如同纪录片形式的视角展现，毫无说教意味的还原了一个伟人同样有其自我的成长历程，令我们看到了一个同样也会犯错也会迷茫的他，但这一切都无法阻挠他对自由真理的追寻，电影展现的这些平凡某种程度上实质更突出了曼德拉在这条通往自由和平等漫漫长路上的艰辛。
该片总体可归纳分为三个阶段，青年时满怀热血追寻自由的奋斗
“曼德拉”毁誉参半的南非圣人
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/21303.html
