今天，我看了一部电影，最近大热的《河边的错误》，我向来对文艺片有一种审慎的期待，一方面讲，我蛮喜欢电影，文艺片也是我钟爱的类型之一，从现实的角度来讲我大概率不会成为一个导演或者相关行业从业人员，但我的热爱会督促我尽量认真的对待这些电影，但另一方面讲，并不是所有打上这个标签的电影，都会成为真正的文艺作品，在有过几次失望之后，我当然会谨慎起来。
今天的电影还不错，我个人认为，导演在“乱七八糟”的影像下，是有他想要表达的内容的，不算是故弄玄虚，当然以我自己的标准来看
对国产片的定位就是，分太高的谨慎看，分太低的不用看，卡中间的值得看[旺柴]。《河边的错误》，豆瓣7.5分，正好属于最后这一类。尽管废镜头和不必要的台词的确削弱了它的表现力，但是这部电影对暗喻和暗讽的运用依然是犀利的。
事实上这部电影与其说是犯罪片，不如说是剧情片。在这里，真正有待侦破的并非一具具肉体的凶杀，而是在主流认可外溢出的身份与存在的抹杀。然而，对后者的“侦破”本身就是“溢出”事件，这种指认是不被允许的，唯一能成为出口的只能是“疯癫”与“梦游”
《河边的错误》就像那条淌着黑色流水的河，你盯着它，就会一步步被吸进去。从9月底温哥华电影节看完，到现在，讨论了很多也推翻了很多自己的结论，梳理出来一些个人解读。
/* 分割线
跟小伙伴们讨论后，我刚刚突然想明白，疯子他平时就在河边偷窥，他就是个上帝视角啊。河边那些人的秘密他都知道，然后他作为一个执行者，把他们都execute了
*/
整个电影看似是一个侦探片，然而黑色荒诞才是它的基调。在这部影片里，恰恰那些线索、证据、甚至凶手，都不重要。重要的是那些死去的人
刑警大队长马哲针对河边的凶杀案展开了一系列调查，但随着真相一个一个被揭示，与案子相关和不相关的奇闻轶事也显现出来，与那个时代格格不入的所谓丑闻：1、婆婆收养了一个疯子，但婆婆有受虐狂，喜欢让疯子用赶鸭子的鞭子经常抽打自己，这种快感让婆婆兴奋地要死，并感叹只能死一次，终于有一天疯子在河边失手砍死了婆婆。2、诗人与小三在河边约会，都发现了婆婆尸体，慌乱逃跑中，小三的包包丢在了河边，同时诗人也看到了一个大波浪女人逃离河边。虽然诗人与凶案无关
今天第一时间去看了《河边的错误》。刚看完时一头雾水，片中好多细节都没人认领，线索啊逻辑啊也对不上。后来我用我推理小白的躺平思路梳理了下，诶感觉好像能说得通了。所以赶紧记录下来，抛砖引玉供看过的朋友探讨。
先说结论：这是一部心理罪案片，而非本格推理。随着剧情的发展，办案线索看似一根根断裂，实则越往后给到的提示越多。我的思路是把影片看作一场梦境，这样就可以解决线索冗余、逻辑无法自洽的问题（我是不是很懒……）。因为我们在梦中会混淆时空，将不同的场景融合，不同的人物融合
河边的错误：侯天来作品，2023.10.28
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/53351.html
