带着对伦敦的思念来看这部片子,特别是一开始的Borough Market,对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭,又见已有嫌疑人被捕。
故事的开展貌似错综复杂,其实又未必。所谓近火烧身,当你问对了问题,越来越接近内幕的时候,你就成了眼中钉;此处不仅仅是两位主角,还有,比如说,“自杀”律师,纽约时报记者,甚至是监狱中的嫌疑人... ...
所以,对于这个片子,只能说,成也MI5,败也MI5。
我总是记得丽贝卡•豪尔Rebecca Hall在【午夜巴塞罗那Vicky Cristina Barcelona】中,面对哈维尔•巴登Javier Bardem的3P邀约的表情错愕和内心暗涌,这个一脸雀斑的英国妹子是我的大爱之一。
电影结束,真相被永远掩埋。即使是在把普世价值尊崇到极致的欧美,世人需要的,政府营造的,传媒渲染的,依旧是大家希望看到的真相。在一个复杂到让人头晕的法庭体系下,有多少像男女主角,尤其是女主,这样执着的律师,在追求真正的真相,而又无功而返。亲戚或余悲,他人亦已歌。个别生命的嘎然而止,只是历史中的一点尘埃。
首先声明,没法提问,才来这里问的。
1.水杯下毒,还是吐真剂?谁打翻的?甚至不确定到底是谁的水被做了手脚;
2.最后画外音,真相大白了?难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了?
3.被告人为什么不提出上诉,也不揭露真相?还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢?直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议,被告的儿子为什么又后面出逃呢?
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了,应该只炸坏东西或者起火才对,怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧?连备用电源都木有?
《危险辩护》正义有时并不重要
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/10780.html