电影超完美谋杀案谁是真凶

Michael·Douglas长着一张很强势的脸，却总在电影里被女人撂倒。【本能】如是，【超完美谋杀】也如是。玩笑？
机关算尽，却终误在一把钥匙。很好的隐喻：钥匙。天知道它开启的是哪扇门？
片中对上流社会的嘲讽，充斥着酸葡萄味。以至情节设置上有些明显的失误：
那么有钱的人家难道就一部电话？为什么浴室里就不能有部电话？
那么精于策划、不容有失的商人，怎么就会在投机买卖上孤注一掷，输到血本无归？
警察都起了疑心，为何又不深入调查，倒把破案大任丢给一个差点被吓傻的女人？
而这个弱质女流竟接二连三地摆平了两个壮硕的男人，且杀得干净利落，编剧也是女权主义者？来，握手！

上午跑步时，在中央6频道又看了遍！道格拉斯似乎应该做精于算计的人物角色的专业户了！他挑片很慎重，几乎没有失败过！
爱，终究害了大家！
我似乎对设计、计划、计算格外青睐！一直在想，如果我的生活经历片中情节，是否会学习他的方法，或再更长时间计划准备！
还是尊崇我内心的善良

好不容易能看懂一个电影，赶紧写出来秀秀。抱着被夸奖的态度发送，不喜欢的请关闭网页默默走开。
这个电影的重要提示就是电影名“超完美谋杀”，如果没有这个名字我会觉得是个无厘头的杀手设计半天结果赶不上变化的一般电影。顺着这个超完美和谋杀，发现女主角才是整件事情唯一活着的人和唯一的受益人。这是一个关于三个人的故事，活着的人才是最后的胜利者。顺着这个线索往回退你会发现最后一段，女主杀了男主这段就太明显的设计了，她有太多时间逃跑、报警，她身上带了抢，激怒他的唯一目的就是让他来试图杀了她，而女主才可以名正言顺的杀了男主，轻松摆脱了一身的债务和累赘。这段也正说明女主根本没打算抓男主，她只想杀了他，男主才是她最终的猎物。而她的情人只是这连串设计中的一环，想到这忽然发现很多事情导演没拍出来，但所有的细节都指向这没拍出的故事。情人一定会死，有人觉得情人是男主杀的，错，你回想下，男主到了情人家马上就接到情人下午出逃的信息，是谁让男主一定要去情人家的？是女主。女主给的男主提示，她的戒指还落在情人那里

在刚开始看的时候我就在猜结局，其实一开始就想到了，比较说得通的结局就是艾米丽还活着，这两个男的全都被杀死。有点不明白的是，艾米丽开始还有点傻傻的，并且相信他老公说的话，后来听到了录音就开窍了？哈！不过她丈夫真的是死有应得，若不是之前艾米丽被人袭击正当防卫杀死了坏人，估计艾米丽是不会这么快想到再用这招杀死她丈夫的。所以，可以说这场完美的谋杀案策划人还是她丈夫斯蒂文，最后的获益者却是艾米丽。斯蒂文估计是万万都没有想到自己反而是未了艾米丽制造了一场超完美谋杀案！

这个电影讲了个啥大概：
一个白富美女主因为丈夫是个老变态就跟年轻的画家viggo偷情。这件事她丈夫很快就知道了，丈夫找到奸夫，雇这位奸夫四十万美金让他把女主杀了，这是因为丈夫的生意出了问题，如果女主死了他会得到一大笔遗产。这个画家也不是啥好东西，就是一个专门骗富婆钱的小白脸，之前还坐过牢。这个故事就是讲女主是怎么发现这一切，并且利用这个两个男人的关系，把这两个坏东西都杀了同时作为受害者逃过法律制裁的故事。
整个电影只把一件事做好了，就是美。

演员阵容非常强大，但表演无从挖掘。编剧的想象力仅限于符号化的人物。可能因此制片打算直接上票房价值最高的明星来赋予剧中人物光环吧。
情节上是很标准的价值驱动，总觉得像是科班编剧没想象力的作业。
长得酷似年轻版波罗的侦探让我眼前一亮，本以为自此将异峰突起了，结果电影却一头滚到坑里，最后用快递拆没拆来制造高潮，我都可怜编剧，有点太悲催了。
丈夫，情人，闺蜜，侦探，每一个符号化的人物，每一个生硬的转换，都在提醒我，电影除了手艺，还需要才气。

1998佳片有约，在《超完美谋杀案》构建悬念和运用细节上的研究
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/15279.html