达拉斯买家俱乐部原型事件

德州电工伍德鲁夫喝最烈的酒（可卡因、冰毒…），骑最烈的马（牛）、还有一句。
简而言之，他在自己的世界里无所不能。直到昔日被他骗得头头转的损友也会以戏谑的口吻让他去做一个陪酒的酒娘。
他的生命断裂了。
于是他变成想撕裂天空的树枝，他在被告知还有30天的生命里花了2557天里不断戳这戳那，尘归尘，土归土。
船沉了，很多人变成尸体，有人变成英雄；
奄奄一息，有的人行将就木，有人开始万里行疆。
很难说那些自救，甚至形成产业链就是积极的人生。所谓让更多的人因此获益

我一直都不能控制地把它与《我不是药神》对比，可能是我在中国的缘故，药神对我的冲击比这部电影要大，因为药神涉及到了一个很关键的点，就是穷，并且对于人性的揭露要更直接。
但是这部电影我想相比于我，美国人民肯定是更有触动，其中的主要矛盾就在于制药公司为了利益不惜强推有巨大副作用还很昂贵的药物，包括院方为了利益也在阻止更便宜更有效的药物被使用。
这里面就有一个利益与道德上的冲突，究竟是为了利益，选择忽略别人的真实情况，只顾自己。还是为了捍卫心中的道德理念，舍弃掉自己的利益 。

从男主的角度来看，整个医院和药物开发体系简直是罪大恶极，医生都是杀人犯，而制药公司和FDA狼狈为奸，让患者为药物的失败买单。然而在现实生活中，大多数情况是截然相反的：药物的副作用需要长时间的人体实验方能明了；在没有医生处方的情况下私自进药，结果会是延误治疗，加重病情，甚至是一命呜呼。
故事是从真实故事改编而来，那么请问，上述两种情况，到底哪种才是事实？一边是庞大的医疗体系，另一边是广大的患者人群，到底谁对谁错？很遗憾，现实就是没有一个clear-cut的正确答案。就像是一部分医生会为了多赚钱而给患者多开不必要的药，而也有一部分的患者频频大闹医院，甚至不惜向医生拔刀相向。医患关系，从来是一个复杂的循环。若只偏向一边，光从医生的角度吐槽素质低下的患者，或是只从患者角度攻击医德低下的医生，都只能激化矛盾，而不能从实际角度解决问题。
引申开来，这便是题目：记叙文好写，而议论文难作。（此句来自央中。自从那次聊天后，我便在反复琢磨这句话，而看完这部电影后的感想恰好对上了这句话）
世事皆如此

大部分的时候，如果有代入感，即便电影本身不好，还是会被感动到。比如看电影的时候可能正经历着相似的事情。
但是这片儿不是。按道理说距离感还是很大的，但是雷蒙吐血，说我不想死以及最后字幕出现2557天的时候，是真的从心底发出了感叹。
倒不是说争取权益什么的看了多么激发社会责任感导致热血上脑，只是纯粹被渴望活下去的信念震惊。没在死亡边缘挣扎过，大概无法体会万分之一二。
内什么，凌晨刷了很久昆明的事情，同样关乎生死，这里接地发挥一下。我睡下去的时候看到死亡数字是27，早晨起来发现已经是29了。那两个完全陌生的同胞，几个小时内走完了人生的最后一程。我不知道该说什么，只觉得很害怕。转发点一支蜡烛，呼吁严惩凶手，捉住幕后黑手，或者其他观点恰来掐去，占领道德制高点，抢占舆论阵地，看着一阵心烦。
人没了就是没了，这么简单的事情。我真是没法爬到最高的地方，轻轻对着已经逝去的生命发出哀叹。但是，不用数字，又用什么来统计人数呢，尽管它们显得这么冰冷。
敬活着。

消解，喜欢这种叙述的方式，无时不在的主人公经历的痛苦与无助，却不悲凉。
眼里只有钱的男医生，与药监局政府的勾当，“反正他们是快死的人”，满目狰狞。
墨西哥被吊销执照的医生，在贫民窟一样的环境里，默默抗争，但没有停下救人的行为，仁者，一脸祥和。
女医生，“I am fucking doctor”，这也是对现行体质的怒吼，她靠近艾滋病患者，她拥抱，她也say no，她用“允许”给予支持，她的温柔与和善，眼里有光，笑容温暖。
打扮成女人的男人，同性恋，娘娘腔，却用他所有的勇敢，支持男主

《达拉斯买家俱乐部》奥斯卡专业户的《感动美国》系列电影
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1392.html