十二怒汉在线观看高清免费

十二个陪审团，对一个被控谋杀父亲的少年——出身贫民窟，父母亲从来没有关心过其成长，平时与父亲关系恶劣，进入最终表决是否有罪环节。
十一个陪审团认为这是毫无疑问的谋杀案，都表决其有罪。只有一位建筑师，认为案件存在疑点，并对证人信誓旦旦的证词产生疑问。开始，他以一敌十一，逐渐地一个两个三个等陪审团认为案件确有疑点。在其他陪审团对嫌疑犯的出身与经历作出敌视、攻击时，建筑师依然坚信自己的判断，并说曾散步到疑犯居住的贫民窟附近，轻易买到了相似的证物——刀。部分陪审团却不依不饶

前两年看《电话亭》的时候，不可避免地回想起《十二怒汉》。并翻出碟片重看。
除了被亨利·方达的传统式表演手法征服，这部将所有情节压迫在一个密封房间里的电影，应该被大多数的电影导演与编剧拿来好好学习一下。
《电话亭》有更多的机位设计，但是相对于陪审团房间的设计，还是稍弱了一点——后者在整整120分钟的电影里，不允许任何一个角色的增减，这样的限定让导演与演员，包括摄影、灯光美术等每一个分工，都多了更多的挑战性。

给马路边的乞丐丢几块钱，这能算是“慈悲为怀”吗？对我来说，如果这样的“善举”就能满足一个人的良心，那我怀疑那个人的良心到底有多么廉价。
《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”（十二个愤怒的男人），却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不是全然没有，3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固，最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢？只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。
全片剧情开始之前就出现了一个概念： “疑罪从无” ：在没有提出完全定罪的证据之前，应当主张被告无罪。大意就是“宁可放过一千，不可错杀一个”。这一点深深地影响了当代美利坚合众国的司法体系，“倒逼”美国的司法人员以近乎强迫症般的苛刻对待案件审理的过程

不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！
若你是导演、编剧，要将这个观点拍成一部电影，会怎么做呢。
1957年美国导演 Sidney Lumet的《十二怒汉》 就以颇似纪录片的拍摄形式，在一个封闭且狭小的空间里、以12位公民组成的陪审团，判决社会边缘少年被控杀死父亲的讨论过程，在生死对决紧张压迫的氛围中，完美的阐释了这个观点。
2007年俄罗斯导演Nikita Mikhalkov翻拍的《十二怒汉》秉承了原作的气质，并融入了导演对俄罗斯近几十年社会变迁的反思。以十二位生活背景迥异陪审团员以车臣少年杀死养父的案件为原点，各自回顾自身经历同时，寻找失落的价值观以及重新对生活审视一番，得意与失落中折射出社会发展的缩影。
不管是1957年版还是2007年版的《 十二怒汉》都没有通过跌宕的戏剧化情节去还原少年杀父案件本身，也没有渲染少年其不幸的具体事件，而是通过陪审团十二成员的生活经验给出了十二种可能性。而十二种可能性也并不是要证明少年没有杀人，而只是无法确切的证明少年杀人。
冲突更多地架构在人物心理的自我解读事件纠结的过程上

这部电影久闻大名如雷贯耳，可是一直没有什么机缘观看
今天偶尔登陆豆瓣，刷到这部电影，勾起了我的好奇心
这种群像电影会比较集中注意力在人物形象的刻画上，人物之间的冲突随着剧情的发展得到显示和提升
强烈的人物冲突和故事的开放与收缩也会非常吸引人
演员也是很喜欢的演员，感觉都是很厉害的实力派
也许是时间久了，黑白片的质感特别棒

难得的好的翻拍作品---虽然还是逊于原作。
新加了更多的政治元素，用了好几个闪回，直接结果就是使片子有些冗长。比较起原作的精炼有力，新的11陪审团不是在推理条件下做出理性的判断，而更像是从诱发了的对自己自身经历的回忆出发，从感性上给予无罪判决。而且每个人说出自己经历的片段稍显生硬，话说这毕竟不是你家心理医生的沙发，旁边的也不是透明人啊！
原版的主题很清晰明确：公正。新版结局有个twist，使电影看上去似乎更深刻---这点从电影开始结束用的名人名言就可见一斑，搞得好像小学时墙上的名人海报（到底都是共产主义出来的国家啊想象力都TM一样的）。但仔细一想其实却又不是那么站得住脚。
但总的来说也还是一部好电影，值得一看。尤其是勾起我再看一遍原版的冲动，话说我都看第几遍了啊魂淡！但是每次都能看的额头起细细一层汗，好像我也在那个暴雨来前闷热沉重的小屋子一样。

“十二怒汉”1997年度佳片，法律的重点在于程序，而不是真理
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/16882.html