粉色药丸

其实说到底并没有什么女性主义者，如果这些人换个性别，一定是大男子主义者。所以本质上她们都是自私主义者和特权主义者。好好琢磨这个道理吧！
倒是站在对方角度思考问题的人，才真正能阻止阴阳大分裂，并促使阴阳和谐。
东方的高阶文化中，等级观念和虚伪主义盛行，所以这部大胆求实的纪录片的意义，只有在西方文化环境中才有可能去探索。由此应证了一个原理：平权，首先是人与人之间的平等，男女平等只是其子命题，或者只是一个伪命题。

在看完纪录片后想到了去年看到的两个个新闻，都是关于家暴的。第一条是男方长期施暴，居委会叫警察，抓捕男方，女性是受害者，男方被拘留7日。另一条是女性长期施暴，男子报警，警察认为是小打小闹，而居委会的调解人员认为男方没有出息，这个当时很让我难以理解。
另外一条新闻，一对新婚燕尔，男方出差时女方出轨，男方要离婚，女方告男方婚内强奸，男方被判刑。（原来婚姻存续期间的性行为也可以成为强奸，不知道判断依据在哪里？）
第三条是最无语的。女方怀了三胞胎，离婚，抚养权归女方

本文是看过《红色药丸》这部纪录片后，对片中观点的一些整理以及自己的发散理解，由于是美国纪录片，所以很多事实及数据是用美国在进行举证，中国的情况没有真实数据做支撑，但不影响读者对【观点】的理解。
有了不平等对待，便有了歧视。有了歧视，便有人为群体发声维权，以争得平等的权利。
性别也好，性向也好，任何社会角色以及少数派，都在某些方面呼吁平权，这无可厚非，只是女权越来越获得各界重视，越来越能引起舆论之后，开始有些变味了。
同工不同酬，该维权；岗位胜任力达标的情况下

在当今社会下，倾向于认为，男性相对强大，女性相对弱小。从而给人一种，男性软弱或女性强大是不对的心理暗示。这对男性与女性都是困扰。所以男权女权这种争夺权力的提法不重要。重要的是，我们希望选择一种什么样的社会制度，希望选择怎样的权力责任划分方式。如果要求男女平权，那么男性是否准备好了放弃父系社会的一些特权，诸如更有利的工作晋升环境、不用做家务等等，但也同时告别社会赋予男性的责任，诸如挣钱养家、更多的体力负担。同样的，相对于女性，是否做好了放弃诸如更低的社会期望（金钱上）等特权，来迎接更自由竞争的工作环境、更轻松的家务劳动呢。男权主义者与女权主义者只在抱怨自己在社会上的责任，而对自己的既有权力缄默不语不是解决问题的方法。需要问的是，制度变革带来的利弊，自己是否权衡好了？
接下来一个有价值的问题是，男性女性身体的差距真的很小了吗？如果差距可以忽略不计，那么平权无疑是一个最合理的社会选择。社会变革一个基本的趋势是，体力劳动越来越少，男性力量上的优势越来越不重要

导演Cassie Jaye在跟拍“男权运动”组织一年后说：我不知道以后往哪里走，但我知道自己留下了什么，我不再是个女权主义者。哎，百味杂陈
片子以数据、个案为基础讨论性别议题。男人也是人，两性之间本不该开战，激进女权却几乎silence了所有其他声音，以“from misogyny and misandry to intersexual dialogue”（从厌女、厌男到两性对话）为题的讨论会，都会遭致抗议和骚扰
前列腺癌和乳腺癌死亡率接近，资金资助却不成比例；女性意外怀孕后，男性被动承担后果，几乎没得选，不是父亲却有可能支付赡养费

【红色药丸】2016年，男权运动让人服下的药丸究竟是什么？
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/61195.html