44号孩子凶手是谁

让一群英国演员演俄国人，讲一口俄国口音的英文，也是醉了。当然，既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇，又打着斯大林时代的鲜明记号，故事性自然不在话下。不可否认，汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路，能把所有的电影都往他自己的套路里带，再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭，除了奇怪的英语对白，还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱，从此根红苗正地维护一个体系，即使要去怀疑自己最深爱的女人；因缘际会之下，在纠结中走上反叛之路；很像那种三观极正的斯大林控诉片，后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫，这个铺垫的成份显得太过头了。

很明显编剧是想通过一名体制内苏联国安局的优秀代表通过儿童谋杀案来控诉这个体制，无奈这个改编自畅销小说的剧本和导演水平实在有点普通，白白浪费了两位男演员之间的对决，下次至少不要再政治片里加乱七八糟的爱情。想起一个笑话，苏联时代最恐怖的事：听见有人半夜敲门；苏联时代最幸福的事：敲门之后问的名字住隔壁。当看到电影中的描写时，才会明白告发、审查、压制是有多么的邪恶

喜欢另一个译名《叛国追凶》，背叛谎言堆砌成的“完美”国家，追查真凶捍卫良知，揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线，奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限，编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当，导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主，还造就众多莫名其妙：如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。

先看的小说,电影和书的感觉相差很大,小说是比电影描写的环境更加残酷黑暗的.小说中里奥在莫斯科的时候也不像电影里那么华丽,而是一种更加富有压力,紧张,单调,贫穷的氛围,生活拘谨且小心翼翼.作为苏联暗黑时代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,这个故事中44号孩子这个案件是真实存在的，但电影版并不令人震撼,里奥也不让人感动.

电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，甚至会有人吃人的事件发生。里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，里奥被一对准备吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭，里奥当时也因为脑震荡失去了记忆，但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥，里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。
而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱护，而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
如果没有这个前提

《44号孩子》不仅仅是部悬疑片
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/21843.html