影片中充斥着对于“恶”和思考和对政府腐败的讽刺。发条橙的原著作者曾说：“彻底的善与彻底的恶一样没有人性，重要的是道德选择权。”人在未来的社会体制中，在科技高度发展的过程中，能否依旧按照自己的意志选择自己的行为？抑或是作为一个“发条橙”任人支配而没有自己的主张？或者说人在社会体制中如何保持自己的自由意志？
朋友推荐了很久的片子。终于看了。
电影是有震撼力的。开始的奶吧。四个人的行头。街头的暴打。与另一帮也几乎变态的小混混进行野兽般的搏斗。开着跑车在黑路里风驰电掣、横冲直撞。以及入室轮奸等。还有那条足够粗壮的蛇先生。
后来Alexander 'Alex' 被同伙出卖入了狱。入狱部分比较戏剧。
后半部分就扯上政治了。政府开始干涉。出现媒体和大众。
Alexander 'Alex' 被卷入政党斗争的漩涡，他便成了任人摆布的婴儿。这失去的不仅仅是形体的自由，更重要的是他像踏入了一个荒诞的迷宫，不知道发生了什么，更不知道要发生什么，只有瞪着惊疑不定的眼睛被人抛来抛去。
如何转恶为善。怎样实现人的自由意识。这一切要靠主观意识转变。被动的象个发条橙子似的永远都不得和谐。可是当时的社会又允许么？
后来又很戏剧化。Alexander 'Alex' 从过的“恶”纷纷得到了报应。
遇到了那个昔日曾毒打过的老乞丐，他带着一帮老哥们把他按倒在地狠狠的揍了一顿。这时来了两个警察，Alexander 'Alex' 来不及欢呼，却发现他们正是昔日出卖他的伙伴
视听语言对我来说实在是门枯燥乏味的课，不用画画，不用电脑，还没有参考书。可是老师喜欢在这种课上放电影，我也就不觉得那么无聊了。
前两天给我们看了1971年库布里克导演的经典影片《发条橙》。看之前对这部片子进行过大概的扫描，看了简介与影评，只是没能明白“彻底的善与彻底的恶一样没有人性”这句话的深意。
整部影片中充满了暴力，可是我却无耻的觉得前面部分的暴力充满了戏剧，而且不只我一个人这么认为吧，因为我不时的听到班里同学偶尔爆发的笑声，无论是艾里斯当着作家的面蹂躏他的妻子还是闯进猫夫人的房间误杀了她，都让人觉得是艾里斯搞笑的恶作剧。我想这与人物的滑稽穿着和欢快的背景音乐是分不开的。
可是看到后面部分别人对艾里斯施加的暴力，我却有种想吐的感觉，觉得很残忍。我不知道大家看这部片子是什么感觉，或许很多人同情艾里斯吧，这也是片子被禁播的原因。
其实看完整部片子，我最感慨的还是关于自由，关于选择。艾里斯从监狱里到医院里接受试验治疗，出来后的确是变成了一个“不伤害社会的好人”
“发条橙”令人难忘的科幻片 A living theater?
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/3978.html
