列车惊魂 电影

人生最终要靠自己，父母只是给你指引正确的方向。这是电影里面的一句台词，说的很有哲理。父母只能给你引导正确的方向，接下来的人生要靠你自己，自己要成长。
虽然电影里面男主角的父亲被大家震惊发现是个同性恋，也只是震惊，因为一直隐藏着的，但并不是什么不堪的丑闻，因为是他的爱好，在国外同性恋交往应该是合法的。
电影是不喜剧片，还好吧，有点沉重、牵强的喜剧，但是不笑是不可能，可是大笑也是不可能。在笑和不笑之间有点丝连。
我觉得这部电影很普通，单纯从电影的故事来说，我也不想通过电影国家历史背景、性恋爱、文化差异去分析了。只是最后一句台词亮了：父母只是给你指引正确的方向，人生最终要靠你自己。

真不知道睡在棺材里的老头子会不会气愤地跳出来，痛骂那一群把自己的庄重葬礼搞的一塌糊涂的神经病。本片最大的讽刺是，没有人去在意那个睡在棺材里的人，本该哭的时候却笑的一塌糊涂，真是不应该。可惜，影片所放射出来的喜剧磁场实在是太强大了，于是，没有人还能够控制自己的笑神经。——有志女青年
这年头真是恶搞成风，并且成全球化蔓延趋势。打着厕所文化旗号恶搞的是老美，玩点小浪漫小幽默却也不放过恶搞的是法国人，英国人的恶搞则比较格调高雅。当然，恶搞也是需要水准的，搞不好的下场可是要被群众的口水淹死。《葬礼上的死亡》绝对是属于今年恶搞水准和级别较高的。恶搞总统恶搞同性恋恶搞老处男恶搞一夜情就算了，居然恶搞到葬礼上了。用咱们中国的老话说，这群恶搞的家伙真是犯上作乱。而我们作为观众却也犯了道貌岸然的错，明明想大笑却还要想着怜悯那个睡在棺材里的人。结果是，我们都忍受不了那群家伙的胡作非为，通通笑翻倒地。
一群“各怀鬼胎”的家伙，因为丹尼尔父亲的葬礼，全部聚集在了一起。当然，一开始谁都是怀着悲痛悼念的心情来的

“错了，你直到现在所过的生活，都是虚假的，是欺骗，连生死都不让你看清楚。”
——列夫•托尔斯泰《伊凡•伊里奇之死》
“正如死亡是人类生命在时间领域的界限，疯癫是人类生命在兽性领域的界限。”
——米歇尔•福柯《疯癫与文明》
一、 作为仪式的葬礼与作为本质的死亡
当我们谈论爱情时，我们在说什么？这是雷蒙德•卡佛在其极简主义的对话中对爱情的反问 ，而当我在面对自己钟情的影片且反复观看时，却不由地心生疑惑：当我在看电影时，我到底在看什么？这个苏格拉底式的反诘伴随了我近两三年的观影时光，在一部部电影的赏析与思考中，我不断地在问自己，但都没有得到让我慰藉的回答，直到《葬礼上的死亡》这部英伦喜剧进入我的观影列表。
在常识或共识的视阈中，葬礼作为个体死亡的仪式、作为标示个体与共同体在当下时间意识中相互依赖的关系，以及在前后相继的历史意识中个体作为集体种属系列演变的连续性的环节，这样的仪式“应当”是庄重肃穆的，其不仅仅由于个体的逝去，更在于前面所揭示的:死亡事实上不仅仅是个人的悲剧

(2009年12月20日)一场葬礼上的多出闹剧，生活中的矛盾在编剧的设置中得以集合于一个多小时且杂而不乱，最后，这些矛盾宣告死亡，这应该也是Death这个单词所包含的意义吧。英国人特有的调侃别人和调侃自我的方式，英国喜剧特有的保守与前卫，在这部影片里可见一斑，不仅能让你笑还会让你有回味。在葬礼上嫁接闹剧，这是黑色的，可结局一点都不黑色，影片结尾的那段悼词很感人。

嗯
是这部电影让我自己释怀了
对于亲人犯下的错误
会
我们也会觉得不解
甚至不堪
但是还是释怀了
至少我看完我释怀了
从开始我在笑
咯咯咯咯地笑
到最后
艾伦大声的喊出
my father的时候
我沉默了
我爱上了这一段悼念词
反复看
我的父亲
我的父亲是个与众不同的人
他犯过错吗
当然
他为了家人尽心尽力
此时此刻我想做的是
告诉他
我们多爱她
珍惜她
尊重他
这是奢望吗
也许与大多数男人相比他更爱追梦女孩
但是
人生不是本就变化无常吗
我们尽己所能
我的父亲
他也已全力以赴
他做了一件事
就是教会我们如何追逐梦想
所以
你今天离开的时候
我希望你记得我的父亲是个怎样的人
一个可爱 善良 温柔的男人
从不对人评头论足
从不对人恶语相向
他也从不歧视别的种族 信条 性别
或者身高
这一大段话
让我思考了很久
我们爱的那些人
不管他们犯下怎样的错误让我们为此愤懑
为此不堪
但是终究
我们是爱他们的
或许在知道他们错误的当下
我们真的气愤、难堪、不满
等等
但是
我们还是爱着这些人
我爱我的爸妈
不管他们曾经犯下了什么错误
他们有努力在爱我

“葬礼上的死亡”一瓶安定引起的闹剧,两具不怎么动人的裸体,
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/33265.html