▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
主角父亲说：一件小事都可能造成悲剧。
和情节映衬，对。主角反感这总是小心的态度。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
校长说：学会容忍别人。
对。主角的情绪总是由此引发。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
主角妈妈说：自残的孩子有家庭问题。
对。这是奥维利亚的痛苦来源。
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
校长对罗素的评价，一定错了吗？
没那么简单，如果主角看的是尼采呢？
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
同学找人签到，他采纳了，并因此被退学
看完这部电影，听到的大多思考是时代对于小小个体的夹击和摧残，弥漫着一种压抑情绪。当然，包括演员造型和整体色调等等，都会给人这种感觉。但我认为，小到微型个体，大到国家和民族，都是正义与反叛的矛盾体，没有什么过多的抑郁。片中男女主人公似乎都有着社会所不容的特质，都仿佛经历了时代的摧残和精神折磨，在这样的叙事体系之下，好像男女主人公变成了绝对正义的存在。这里首先应注意的是，美国在朝鲜战争中的角色问题，其次是人们都喜欢动辄用“时代”、“社会”这样宏大的板块去表达内心强烈的压抑，一味被牵制被扼杀，其实不然，再大的时代都是由人本构成的，那一时期的乱象若追根溯源可能每个人都有责任。就像男主借了室友的车而在其车内的行为一样，如果这车是你的，你会怎么想？当然在本片中这一细节可能微不足道，不适宜放到这里来讲，回到男主与校长的博弈，实则校长除了“犹太屠夫”这一略显刺耳的说法以外，他本初的心是好的，不论是劝说他的忍耐，还是建议他加入棒球队，都有身为长者教导的合理性
【愤怒】高压环境下人的崩溃
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/53838.html
