一般吧，怎么说
比较适合睡前看。2个小时没有打斗枪战等激烈场景，着实对我来说有点冗长。但是对于该影片来说，节奏或许刚刚好，这可能就是真事改编的叙事手法。
我个人不太喜欢这种风格，太过平淡，但是可以看得出来选角很用心，父子、爷孙都很像。
另外，德国这种反思精神值得所有人和国家学习，每个个体和群体都做过错事，敢于承认敢于直面，也是一种勇气和进步！
一些为了剧情进展而设计的巧合戏感略强，但总得来说，此片仍可称震撼。原告律师是个本可大肆向反派发展的角色，最后却在庭上肃然承认了法律的不公，显示拍片时就预先植入的强大道德反思意味，甚至超越戏剧本身。而这种道德反思是伟大的。
被杀者的人格刻画并没有出乎意料，但超越了类型片式的刻板印象，增强了电影的戏剧深度，是为第二个出彩之处。
片子根据真实事件改编，不知道原型是否也是土耳其裔的年轻律师。若否，则是一个小小的政治正确，但这个身份本身于左于右都略显鸡肋。
（巾城）
刚刚看完这一季很棒的一部美剧，美国罪案故事American Crime Story之辛普森公诉案，又对这个早已熟悉的案件产生无限感慨，因此来说一点浅见。虽然学法，但即将毕业的我并不从事法律工作也不专研刑法，仅是对美国法律有兴趣。同时对辛普森案的了解算不上特别全面，知道的大概跟大家差不多，这使得我们的判断多少都会有偏见，因为十个月的案件审理展示的东西太多了，我们只是管窥蠡测而已。以下所说都只是个人观点，可以探讨，有错请轻喷。
必须要承认的一点是，我们永远不可能知道真相是什么。同时
这是一部话题比较沉重、角度比较特别的审判电影，凶手柯里尼杀人即成事实，但却拒绝配合调查，以致于动机、线索、证据等都需要一一剖析。柯里尼犯案后没有逃走，而是一副如释负重的状态，随后保持缄默等待审判。
若是常规设计，警察和律师各种手段齐出，相互辩证，以制造凶手另有其人的悬疑感。但这部电影也很纯粹，简单粗暴地指出凶手无可疑，就看怎么阐述真相了。
首先，柯里尼杀死的是一位富有影响力的富商麦尔，头部被击中三枪，头骨鼻骨断裂双耳损伤，死后遭受暴力对待。由此可见
“无罪谋杀：科林尼案”时代的伤痕刻在前进的路上，别刻在心里！
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1043.html
