亲密电影讲的是什么故事

信息量爆炸的台詞，目前看過的5部濱口長片裡最激進實驗的一部（對比之下Happy Hour的觀影門檻其實非常友好）同時也是政治性最強烈的一部？雖然是低成本的獨立製作，濱口對影像的捕捉和敏感度實在驚人，那個被盛讚的黑夜到破曉的17分鐘長鏡頭固然是賣點，但最後2年後女主角和最後去了當兵的男主角（我面盲認錯以為是Part 1為了哥哥棄演去當兵的配角 lol）在兩輛背道而馳的列車上互相揮手奔跑，簡直完美地把男主寫的那首詩「翻譯」成電影的語言。
有點被片名誤導，導致我Part 1比較難進入狀態

日语在它的母语体系下听感是不一样的，即使翻译一致。导演一直在延续自己的母题，戏剧式的表演，戏中戏的架构。两个演员的情绪是不同频的，而且多用近景镜头，更像是一种访谈，没有技巧的剪辑和景别变化，使得关注点完全放在演员表演身上。音乐会很明显地在抒情片段出现，却又突然间随着巨响戛然而止。导演有意地间离后让我们重回电影，或许是碍于文艺片平铺直叙的影响。男女主角的另一重身份都十分普通，在餐厅做着兼职。天哪，一面电影截图的墙上甚至还出现了王家卫。屏幕上女主人公的倒影，同时呈现她的心情

整体架构是个剧中剧，电影的后一半是一个完整的小剧场话剧，讲述了几对男女的感情纠葛，而前半段则是话剧的导演和编剧这对男女朋友在排练过程中的故事。摄影的视角仿佛一个旁观者，甚至是话剧观众，所以故意把各种环境音收进来，甚至剧中剧的观众也成了被拍摄对象，电影的观众就像在看自己，纪录片的拍法。日本的地铁是全片的核心道具，不管男主的诗、关联情节的场景都是在铁道线上。诗中写到不同铁道线的停站差异，有如语言传递效率的差异，实际也在暗示不同人彼此感情的交互，有时你在线，有时他在线

他和她的黑影在黎明前的路上并行。
她说，
“还要多久，你才愿意开口说话？”
“没什么。”
“我能问个问题吗？”
“你并不擅长提问 。”
“是吗？”
“问他人你是否可以提问，会置人于人无可进退的不安中。”
“这样啊。其实我是想要缓解紧张的。”
“你不擅长做这事。”
“你，和我......，我们为什么在一起？”
“我需要回答吗。”
“如果你不想就不用回答。还是说，答案会伤害我吗？你大可不必担心这点。”
“这两者并没有看起来差那么远。我不想说话，是因为我不想伤害你。”

亲密：品质炸裂的剧情片 Intimacies
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/41702.html