人民日报评隐入尘烟原文

01
如果婚姻，是像曹桂英和马有铁这样的，那么当长辈们，当那些无关紧要的劝婚人，跟我说“你这辈子总要结婚”的时候，我会说：“好，我去结，跑着去。”
但是，我，我的那些长辈们，以及无关紧要的劝婚人们，其实都懂得，婚姻，大多数情况，都不是这样的。
曹桂英和马有铁的婚姻之所以动人，是因为，它像是柏拉图的理型世界中存在着的“完美”范本，我们看过那么多从“完美”范本演变而来的，各种各样不完美的婚姻，而如此温柔，如此被对彼此的需要溢满，如此不完美的两个人，却结合的这样完美的婚姻

电影整体非常成熟和自然，它真实地反映了农村社会里最底层的那几个人的生活环境。最显而易见的特点是遭人嫌弃——家人不愿跟他们生活，视为拖累；喝喜酒不喊他们，不体面；小孩子靠近贵英，大人教导，这是“脏东西”；第二次搭他们进城抽血，给后座贴上了胶袋，怕尿湿了车…诸多细节积累之后，男主再说出“土都不嫌弃我们，我们为什么要嫌弃土，土才是最干净的”这句话，愈显主题深刻。
第二个特点，也是很多底层农民都面临的困境——没有人替底层农民主持公道、替他们维权。献了那么多次血

电影排片不多，但内容真的很棒，上一次这么平静地注视农村还是在看《远山的呼唤》的时候，影评我就不扩开写了，我想分享一段现场李导阐述的价值观（凭借回忆写下的文，字词可能与现场所说略有出入，但本意基本没变，若有不妥请及时指出，谢谢）
今天《隐入尘烟》特别放映结束后有位观众向李睿珺导演举了个例子，过年期间她和她母亲去观看《你好，李焕英》，片子结束后她觉得好哭，她母亲说了句不好看。
然后她提问李导：如何权衡受众

很多人都在夸赞这部电影，有很多人。
我忍耐着看到最后一个镜头时，我觉得这个推土机推房子的镜头我觉得是非常棒的，它代表了一段时光和回忆都被冰冷地铲平了，有嘘嘘感。
但是，在这个镜头之前的两个多小时的故事，为什么我是忍耐着看完的呢？
因为我始终无法融入这个故事，因为我始终无法进入这两个角色的内心，无法共情。
思前想后，说来话长，不吐不快，抛砖引玉。
作者对于这个故事是个旁观者，采取了大量固定机位的冷眼旁观来再现生活质感的手法。
貌似采取这样的方式来这样处理这个故事，十分合适

描绘苦难，贩卖情绪，空洞无物。
如果导演是同情男主老四的，那就不该在片尾把老四交给靠抽他血才能活的“吸血鬼”。
如果导演没有任何情感，只想讲好一个故事，他该让女主死在老四卖了所有粮食，拿到2900块钱的时候。
老四心心念念的两件事: 给女主治病和给女主买大电视，在女主死时都像泡沫一样，啪地一声儿破灭了。
这样故事才好看。
但是很明显，这样的节奏就不“唯美”了。
所以此片从头到尾就是让人看看老四有多倒霉？
老四不是富贵，此片也不是《活着》那个时代背景。
导演描绘了老四的苦难人生

“隐入尘烟”高水准！一部用接地气的方式拍的不接地气的电影
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/3635.html