乔布斯为什么只活了56岁

想知道偶像和演员之间的差别？就看看13年的《jobs》和15年的《Steve Jobs》。阿什顿·库彻和迈尔克·法斯宾德饰演的是同一个角色，但他们的演出效果却大相径庭。前者令人愉快后者却让人有那么些不太舒服，人们总是受缚于自己的思维定势，如果一旦被打破，引起不良反应那是理所应当的。
有人说法斯宾德把乔布斯这个传奇人物演成了一个燥郁狂和猥琐男，但实际上也许乔布斯真人也许真是这副模样。没有一个传奇人物集合了人们狂热憧憬的那些美好品质，人们总是受缚于自己的思维定势，认为伟大的人所有方面都伟大

“Two most significant events of the 20th century: the allies win the war and this.”
“二十世纪最无与伦比的两件事：同盟国获胜和这个。”
在IMac的发布会前夕乔布斯整理着领结无不意气风发，尽管刚从私生女赡养的声泪俱下控诉中得以脱身。
“Because artists lead and hacks ask for a show of hands.”
“因为艺术家引领时代，而庸才只会举手表决。”
那个被逐出公司的目中无人的天才，伴随着会议室落地窗外肆虐暴雨声的氛围合奏，也会流露出一霎脆弱的神色。
有时候电影给我们的感受仿佛才是音画转隐去，主题曲响起，漆黑的背景上字幕上升，那一刻关乎一切的实质。那种极度情绪化的终曲情绪在脑海中褪去后，慢慢拆解了那些自我本我，环境配乐，风华绝代的脸孔，这个问题，一部电影的本质或者是什么造就了它才会给出答案。
史蒂夫•乔布斯就是一颗自负的恒星，亿万光年外所见的光与热的伟业，始作俑者日复一日地自转，而无论是其无名信徒，还是真正在其生命中不可缺席者，排斥，厌恶

乔布斯，当我使用苹果产品的那一刻，他就成了我的偶像，forever！
我看过史蒂夫的书，也看了他的电影，更google过他的人生
尽管书不是他自己写的，电影更不是他自己拍的，so what？从艺术的角度，我们渴望看到不同的艺术家对他的诠释
沃尔特（《乔布斯传》作者）通过大量的访谈纪实地描述着史蒂夫的传奇人生，而丹尼（《史蒂夫 乔布斯》导演）却选择了从三场产品发布会的后台，塑造了一个所有人眼中那个固执、偏激、尖酸刻薄，却又富有激情、精力、完美主义以及在艺术审美上近乎完美的乔布斯
创建神奇的公司——被自己的公司开除——再回来执掌大权
第一台Mac——NeXT——iMac
两个小时无法展现这段传奇，但两个小时，足够让所有人认识这个创造传奇的人
更多时候，人们甚至怀疑史蒂夫就是神的化身——正如多年前人们怀疑赛场上的“篮球之神”迈克尔乔丹那样
遗憾的是，他走的太早，我们没能一次又一次地看他改变世界，没能一次又一次地听见他“one more thing”的声音
引用一句过时的话：
上帝想用苹果了，所以带走了乔布斯

我们无法通过片面的媒体评论和书籍去评论一位伟人。因为我们并非真正的接触那位人物，我们无法感同身受，只能沿途听说。所以，对于一位对时代做出卓越贡献的男人，我们凭什么去批评他的人格呢？
有别于传统人物传记电影，这一部电影选取了三个发布会的前后，通过“前任”、曾经工作过的同事以及和女儿的对话尝试告诉我们steve jobs是一位怎么样的人。

没想到啊，没想到，这部电影实在是太出乎我意料了
索金老爷子竟然用三次发布会的准备占了足足一部电影，太令我吃惊了，一直在嘴炮嘴炮，和我想象的一点都不一样，没有青年的张扬，没有中年的得意，没有晚年的思索。
这部电影表现了一个父亲，一个领导者，一个混蛋，它用独特的方法让我们管中窥豹，见到了三个方面的乔布斯，领导者，朋友，父亲，如果不是对乔帮主比较了解，我想我一定会非常困惑的，三条线在每次发布会前就爆发，不断的交叉，很难说他到底想表现什么
到目前为止，个人最喜欢的乔布斯影响还是硅谷传奇中的乔布斯

“史蒂夫·乔布斯”历久弥新的剧情片 We grew up at midnight(有剧透）
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1091.html