希特勒回复拉贝了吗

作为一个德国纳粹党，拉贝一个人承担了多少压力和不理解，和同伴们开辟了一个为中国人建立起来的安全区。可是战后，拉贝因为他的身份，德国不容纳他，盟军不接受他，身份和经历都成了他所谓的污点。他或许本应该同辛格勒一样受人敬仰和纪念，可是又有多少人知道他？这位最终穷困潦倒而离开人世的人善良人，曾经救助了20万中国人的外国人。没有得到一个好的结果。好人，或许本来就未必有好报。

这是一部人物传记片，不是历史记录片。
约翰·拉贝，纳粹党员，西门子工程师。
就是这样一个普普通通的人——甚至那刺眼的纳粹党员身份可能会让人觉得他非是善类，在1937，在那个血腥的日子里，和他的同伴们，一起拯救了200000中国人的生命。
到底是什么驱动着他这么做？
古道热肠？悲天悯人？侠肝义胆？人文关怀？
不，都不是，只是那句“你们俩都是固执的要死的人”。拉贝在中国生活了27年，工作了27年，而一切的肇始，只是拉贝想要保住他的工厂和他的工人——和我们的辛德勒如出一辙。
但又是什么，让拉贝终于毅然留下，领导那个“国际委员会”，设立安全区，保护中国平民？
是他对这片土地的感情，是他感到义不容辞的使命，甚至，还有一丝与威尔逊医生的赌气——男人的尊严。
但他对战事的预估，从一开始就是错误的，他拿着日本军队洒下的“日本军人是你们的朋友”的传单，试图告诉人们，日本人会避免无谓的杀戮，甚至见到了那位皇室亲王，他依旧抱着一丝期望，希望日军有所收敛，骨子里，拉贝对战争的理想是天真的——就好像他发电报给希特勒

關於這部片，場景製作有限，劇情設計過於幼稚，乃至於應有的死亡恐怖和顯示值殘酷未能恰當反映。個人並不以為他是讚頌個人之作，因為他整部劇的主題用力也不在拉貝個人，似乎本片的導演想表現的東西太多卻又無法駕馭，以至於主題渙散，以及渲染那些無聊的浪漫和無謂的寄託。本片飾拉貝一角未能有非常理想的個性特質，缺乏作為人物電影應有的人性閃光點，只能算是中規中矩。
影片細節之處十分值得斟酌，也正是這些細節之處是他絕不能成為使人滿意的作品。首先這部片只是一南京為主題，而缺乏相應的時代氣息和緊張感，導演無法表達作為人面對一種超荒謬的殘酷是如何蛻變和那種特有的感情，而恰這些才是時代應有的狀況，而不是一個白癡的女學生為弟弟夜間行走，更不是隨便找來一對傻呼呼的臨時演員來當將被處決的人（個人認為，如果一部片要插入大量的臨時演員鏡頭，則必須考慮它所表達的事物，於是我看到這部片他以一群無所謂的人表現他們就死和避難的“慘況”，另外我看到送船之時穿上竟然有個身穿晚宴服的中國女性笑著揮手之別

南京大屠杀，可谓是每个中国人心中的痛，《拉贝日记》没有过多杀戮，暴力等场景，相对平缓的叙述了日本人在南京的屠城，通过对人物多方面的描绘，使观众切身感受到日本军人的残暴，电影重点突出了拉贝这位国际友人如何挽救20万南京百姓。电影中塑造了许多有血有肉的人物，善良认真的拉贝，耿直不讳的威尔逊医生，坚强慈爱的杜普雷小姐与帅气年轻的罗曼博士，更是成功刻画了一个个令人生厌的日本军官，使观众深入其中，有身临其境之感。《拉贝日记》通过展示历史，也让中国人民明白一个道理

德语课上看的这部电影。老师说她看的时候感觉电影里对情绪的渲染不够到位。不过个人看法是从一个德国人的角度看待南京大屠杀这段历史，这样的表现才算是正常的。影片中有些细节的处理体现了导演对于人性的思考。比如拉贝先生原来的司机“张”被杀之后，日本军官要求他从战俘中挑出人来代替“张”；还有在后面拉贝看到捐款的那个布包之后手的动作；在那样一种环境之下，面对那样的事情，每个人会有怎样的选择？历史从来都不只是我们看到的那样，因为每个人的看法都无可避免地带有自己的感情色彩。我们看到的历史就像是一本书信体小说，每个人都在描述自己看到的故事。至于怎么拼凑出一个完整的故事，我相信每个人都应该做自己的导演。

《拉贝日记》
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1139.html