花旗少林 电影

江湖传闻，香港电影金像奖的那个浑身缠满胶片、左手举着明珠的电影女神奖杯，是依照当年郑文雅的魔鬼身形塑造的。今以《何必有我》观之，犹信。
电影第19分22秒，郑文雅在浴室中冲凉。透过布帘，看见她的纤手高高举着莲蓬，热水淋漓而下，漫过微微后仰的身躯。当时我就震惊了。如果把莲蓬换成东方明珠，这个女人不就是活脱脱的一尊金像奖杯吗？
香港那些杰出的电影人差不多都摘得过金像奖。不管是周润发还是梁朝伟，是刘德华还是周星驰，他们捧着奖杯的时候，肯定有的深情凝视，有的温柔抚摸，有的狂热亲吻，有的拥入怀中……真想知道，此时此刻坐在台下或者电视机前的郑文雅究竟是何感觉，会不会芳心窃喜？

这是一个悲伤的故事。但是如果把卖惨的部分用玩笑话以欺辱的形式表现出来，就有种苦中作乐的感觉了。
不知道为什么小时候看这部电影会觉得肥猫是一个很可怜的人。非常的坚强认真，他在空无一人的街道弯腰把垃圾放进垃圾桶的画面时不时会出现在我脑海中，长大之后看，反而没那么多感觉了。没有那么深的触动感了。就是那种直击灵魂，毛孔都在颤抖的感觉。
以现在的感觉来评判，我还是会觉得这部电影非常的不错。何必有我这个主题，不只是肥猫一个人的心声，而且是千千万万个在不幸家庭中成长的“小孩”的心声。

一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
ps：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。

這部片子不乏港片慣有的把悲劇和無厘頭笑料雜糅一起的風格。
儘管基調是一齣極悲的悲劇，但開場的音樂卻輕鬆又全無憂愁，幾乎可以想象到陽光下的草地上，一個肥肥圓圓的身軀正蹦蹦跳跳要去玩耍的場景。
當中更有周潤發和曾志偉的鬼馬出演。
周潤發在單位被女友直呼花名“周扮嘢”（指他裝模做樣），生日當天一言不合就被女友踹下床；曾志偉則扮猩猩講笑話，握著妻子前夫的手大喊“襟兄”，末了還要盛贊一番“還挺高大威猛的嘛”。
種種輕鬆歡樂的元素，跟肥貓的生活仿佛不在一個世界

结局算是大快人心吧，吉少爷死了，肥猫也死了。电影两条线，讲述的都是生活中最平常的事情了，一是koko自己家的事情，二是肥猫家的事情，koko从事社会服务工作，在工作中慢慢学会了理解或者说懂得了面对，她以前对待父亲都是一见面就一顿臭骂，可是后来见到肥猫一直期盼他死去的爸爸，她反应过来：切勿等到失去了才懂得珍惜。于是她尝试去与父亲交流，最终和好了、爸爸也改邪归正了。她爸爸也是，当初不珍惜妈妈，现在改嫁了又反应过来了。唉，人就是“被偏爱的有恃无恐”，失去了就后悔莫及啊

初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的

“何必有我?”“何必有我”真是简单又精准的影名
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/17017.html