在电影世界中，西部神枪手，与拳王、剑客和大侠等冷兵器时代的英雄角色的最大区别就是他们用的是：枪。这一本质差别决定了，西部片导演在处理枪战戏（特别是高手对决）时切不可照搬其他类型片的动作模式，而必须要在如何表现枪手的“快、准”上多下功夫。道理很简单，当阿里、黄飞鸿、佐罗与势均力敌的对手大战三百回合，酣斗二十多分钟时，观众不会厌倦，而只会越来越亢奋。可如果西部神枪手也如法炮制，却只能适得其反。他们一定会嘀咕：搞什么搞？浪费了无数子弹，耗这么长时间才搞定？你也好意思叫神枪手？！……但遗憾的是，很多传统的美国导演一直没有解决好这个问题。他们过分将西部片仅仅当作一种角色性格和心理刻画的工具，却忽视了对于其内在特征的研究。这些人里甚至包括了广受推崇的霍华德·霍克斯，和安东尼·曼。
安东尼·曼的《无敌连环枪》结尾处的石崖生死对决本来属于官方预期的段落，导演也有意借助仙人掌、山岩等自然景物加以烘托和渲染，但枪战场面却依然显得冗长乏味。特别令人难以接受的是，双方的头部躯干屡次暴露给对方
前面很精彩，本想给四星，但结尾一役颇叫我失望，只能给三星半了。
正如一些网友所说的，在开头的比武场中还枪法如神的主角，到了结尾决战时，子弹大都招呼到了岩石上，显得像是为了照顾到剧情必须有一个时间上相对长的高潮戏，才刻意设计，十分拙劣。
当然，不同意见者会说，射击场上主角的表现，是在可控环境下，自身又不需要遮遮掩掩来躲避生命危险的情况下，使出的优异枪法；而结尾决战，两人在怪石嶙峋的自然条件下，一边艰难攀爬，一边互相躲闪对方子弹，枪法不如射击场上出奇，也是正常。
我并不懂枪械与射击的知识，但仅从电影本身给人的观感来看，这种辩词站不住脚。
因为作为一个观众，他对于片中人物能力的定位，是完全从电影本身给予的信息获得的。在大部分并不熟谙枪械知识的观众眼里，一开头击中金属环的枪法，显然神乎其神，而结尾两人屡屡对射不中，却显得枪法一般。这种定位，恰恰和电影本身对于人物的设定产生了矛盾（主角一直枪法一流，结尾并未生疏），这不应该怪罪于观众的知识不够，而是导演必须负责。导演应当可以透过画面
【百战宝枪】瑕不掩瑜的西部经典
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/59472.html
