更新：2024-05-02 07:32
首映：1971-05-21(美国)
年代：1971
时长：98分钟
语言：英语
评分：7.6
观看数：87774
热播指数：83
来源网：麻花追剧网
逃离猩球：假如有改变未来的能力，我们有权使用吗？
无限倒退：这是一幅风景画。画那张图的画家说，缺少了什么呢？是我自己。我是这风景画的一部分。所以他意识上倒退，并绘了一幅画家绘风景画的画。然后又缺少了什么呢，又绘了一幅画家绘一幅画家绘风景画的画。进一步倒退，他就继续绘。当我们的画家近乎无限倒退时，他自身就成了他画的风景画的一部分，既是观察者又是被观察者。在这特殊的状态下，他会察觉到，时空像高速公路，有无限多的车道，从过去通向未来，但是，并非通向相同的未来。（平行世界的概念诞生了，而不仅仅是穿梭时空）a道的司机可能撞车
1，in some fashion
in some way
in some fashion，i know ~~
NOT iSURE！
2，
a type of bags
carpet bag
毯制旅行袋
3，uppity
conceited
arrogant
4，docile
温顺的
meek
5，
spacecraft
flyer
6，
be conditioned to
be used to
be accustomed to
习惯于
7，crania
头盖
cranial
头盖的
8，
primitive
primitively
9，conceivable
可能的
10，convene
assemble
round up
11，zoologist
动物学家
12，eminence
卓越
浏览了一下诸君的影评，很多都很有道理，但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象，以及影片起承转结的合理性，因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为，评价一个东西还是要结合时代特征。就好比，现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机，这个在今天看来并没有特别重大的意义，而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册（如果人类的历史一直延续下去的话）。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起，有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义，而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对，但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸，也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活，如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素，我觉得就太累了，就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾，在今天看来，这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发，去重新审视这个系列的老片子
续集通常没有第一部精彩这是可以理解的。整体立意还是在的。
考尼斯在看拳击的时候说了一句“残忍”，天大的讽刺。
可以说之后几部就是在完整第一步的故事，其好坏本来就不需要超越第一部。
而且到这一部一切都可以说通了，人类派去的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩，毁灭了人类自己，地球的历史就像一个圈，互相影响互相牵制。
所以这一部某些意义上也可以认为是整个故事的开端（人类的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩），而第二部则是整个故事的结尾（地球毁灭
）
但是如果再回到刚刚我所说的历史就是个圈，那么所谓的开端结尾就又被混淆了！
不知道看到这里你们是不是脑子有点混乱了。。。
所以差不多看到这里基本谜团就已经解开了，后面两部几乎没有谜团可以吊大家胃口了，纯粹就是满足观众的愿望，填满这个故事而已（顺便捞钱）。
所以我决定睡一觉醒来再决定看不看后面两部。
最后一句用来吐槽，没有了琳达大美女的身体，电影似乎没有色彩了呢！
看完后才知道这是老版“猩球五部曲”中的第三部。顿时对这个系列产生了浓厚兴趣，决定从第一部开始再欣赏一下。真的是很老的片子，这第三部上映于1971年。一想到这些穿着猩猩服的人们在电影里欢蹦乱跳时，我还没有出生，就觉得特别奇妙。
本片前半部分相当有趣，猿族夫妇考尼斯和兹瑞充满了个性魅力，即使当时的化妆技术拙劣简单，也完全不影响其风趣幽默的表现形式。后半部分沉重悲伤，居然还有时空穿越型宿命的概念，实在厉害。
其中有一段是各国播报新闻
逃离猩球：假如有改变未来的能力，我们有权使用吗？
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/35682.html
