二十四小时第三季第十期

普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口

反恐24小时，看了三季，每天24小时的每分每秒似乎都充满了恐怖的气氛，没有一点轻松的氛围。
美国黑人总统人高马大，做事总是认真负责，反复验证，每件事都力求完美。这是我最欣赏的一点。但是在这一季里，他最后居然会做那些很傻的决定，还会再找他老婆回来帮忙。还有他老婆之前不是跟他生活了二十多年吗？怎么二十多年后还是不了解他老婆的为人呢？我觉得很牵强。
Tony救他老婆，和之前那个Chale探员在知道将要被杀而逃跑也是异曲同工啊，最后为什么要把爱公众和国家的利益拿出来压Tony呢？换成是任何一个人，在那个时候都肯定不能接受。再比如Jack知道她女儿要去掉包恐怖分子的女儿不也是很不愿意吗？
最后Jack为什么哭了？为谁？女儿吗？我个人不觉得，他女儿至少在前三季里，我都觉得是个累赘，没事找事，不听话，疑神疑鬼，总是给别人添麻烦。。。

当年，刚刚接触美剧时就看了24。创新的叙事方式，无尿点的剧情，新颖的分镜剪辑，那种观影的紧张刺激一直深深印刻在脑海里，认为24就是美剧的巅峰存在，可以用完美神剧形容。现在重温3季后，第一次领略到“回忆滤镜”的强大，当主要注意力不再被剧情的紧张、悬疑所吸引时，可以看到，这剧还是存在很多逻辑漏洞，情节不合理和生硬牵强甚至俗套的桥段的，第一季有一些，第二季很少（可能就是为什么很多人评论第二季是整个系列巅峰吧），到了第三季，已经到了比比皆是影响观感的程度了。虽然以24的叙事方式

已经记不清多久没有再次敲动键盘写一篇日志了，心情多少有些复杂。但是，为了自己一直以来的一个心愿，一定要给《24》写点东西，再不写就真成怨念了。
这是一部不需要我多说的美剧，如果你真的要和我争到底哪个美剧好看，我只能说，萝卜白菜各有所爱，而《24》这个萝卜吃的人比较多一些，只不过都在同一家饭店吃饭，你不一定认识每一位食客罢了，何况还有其他的饭店。
记得大约一年前我曾经为《越狱》和《死亡笔记》写过一点东西，后来就养成了一定要给自己深爱的东西留下一点文字的习惯。《24》我已经看完很久了，虽然没有完结，但是距离第七季还有很久的时间，也算告一大段落了。
第一次看《24》的时候，是为了填补《越狱》第三季结束后的空白。那时的我，急切地需要一些能给我带来很大的触动的东西，我选择了《24》。非常戏剧性的是，最初看了第一季的前一两集我就看不下去了，剧情实在是无聊，比网上报道的包圆艾美奖的全球第一美剧差距实在是太远了，所以想都没想就甩到一边了。
再看《24》的时候，又是陷入极度空虚的假期中。恰好要准备考雅思

《24小时 第三季》有一个地方没搞懂，为什么杰克要把Ramon关起来，然后再放出去
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/35271.html