猜猜谁来吃晚餐故事编写

猜猜谁来吃晚餐

猜猜谁来吃晚餐故事编写

无删减完整版在线观看
导演:
斯坦利·克雷默
演员:
斯宾塞·屈塞,西德尼·波蒂埃,凯瑟琳·赫本,凯瑟琳·霍顿,塞西尔·凯拉威,比·理查兹

更新:2024-04-29 03:41

首映:1967-12-11

年代:1967

时长:108 分钟

语言:英语

评分:7.9

观看数:9750

来源网:麻花影院

民权是一回事,婚姻是另一回事——猜猜谁来吃晚餐

版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候,却发现硬盘里没有。网上搜索一番后,才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手,BT、eMule、网盘三管齐下,但不是没有资源,要不就是没有种子,或者是无人上传,找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频!将它下载完后,用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊!看来有时候迅雷还是有点用处的。不过,这个版本是电视录制版,画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光?
电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚,男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国,所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色,女人是白人,男人是黑人。当女方父母看到男人时,都感到很震惊且不知所措

一直想看这部传说中三大腕联袂主演的名作,但迟迟寻不到碟,也曾有同窗相告非常无聊非常难看,不过对于这种忠告我也只是耸耸肩,要找到一个全然和你口味相同的人是totally不可能的,再好的电影也会有人不喜欢,同理再烂的电影也仍有支持者。但我一直深信一个信条:能在一部公认烂片中发现闪光之处总强过无视一部公认好片的闪光之处。对于电影,每个人都可以偏爱,但不能偏颇,还是宽容为好。
今日终于碟市淘到,迫不及待观看,一直在电视机前喝着牛奶傻乐,十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高,整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧,但更像是一个大胆激进的宣言,它并不老套或单靠种族话题炒作,它足够温馨动人又有趣,同时充满尖锐的深刻性,观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境,加至众星熠熠,看得我津津有味。(就是字幕欠点,只翻了大概,体会语言的幽默得靠英语听力)
当时影片的开展困难重重,没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材,即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier

Is love really so strong?
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.

猜猜谁来吃晚饭》讲一个黑人青年到未来的白人老丈人家吃晚饭所发生的事,以爱情作为突破口,反对种族主义,并有启示性的意义。
《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的,而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明,观众自有体会和感受;二是既然倡导自由平等,黑白通婚就应该是生活家庭问题,从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题(这也正是白人父亲反对的出发点)。由具体的生活化的细节(虽然未必真实,但是是很容易理解其立论点和用意的)来表现,并且不只是简单的从反对面出发,体现出一种智慧的反问:不应该是这样吗?影片上映引发的后续反响,也证明了影片的成功。
影片从上述的出发点出发,就有了以下的相应设置:男女双方属于一见钟情,并且相识两个星期就决定结婚;黑人男青年是个有能力有理想的医生,来自一个普通家庭;白人家长,父亲是报纸主编,母亲则经营画廊,是反对种族主义的开明文化人,女儿则深受他们的影响。

这部电影的上映时间正是跨种族婚姻合法化的6个月后。在1967年6月前,种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的,当时全国仍有17个州,其中包括绝大多数的南方州份,以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。正是所谓的反异族通婚法以及其它种种带有歧视色彩的法律制度,使得种族主义被体制化。
当然,相较于在经济、社会、政治权利方面的平等,两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分,正如片中台词:“民权是一方面,婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是,白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等,然而黑人的血脉是低劣的,白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人,影片中,就连自诩开明的自由主义者,也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭?”("Guess who's coming to dinner now?")黑人女仆是这样回答的:“难不成是马丁•路德•金么?”,这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里,自己不如白人漂亮,不如白人重要,不如白人有能力,一切都是那么理所当然

民权是一回事,婚姻是另一回事——猜猜谁来吃晚餐
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/34457.html

线路F1

作品推荐

更多
2017中国大陆剧情片