大侦探波洛第一季第六集解析

故事大部分证据不足，没怎么找证据，都是波罗自己推理出来的，但是奇怪的是那些凶手在没有证据指认的情况下都自己不打自招了。因为我之前只看过柯南和神探夏洛克，柯南里面注重关键性证据，这些证据让凶手不承认自己的犯罪行为都不行，而且柯南注重推理过程，波罗的推理过程很短很弱，所以从这些方面来说，这部剧不如名侦探柯南精彩。倒数第二集，梅花K之谜，明明是那个女明星失手杀死了那个导演还是制片人，即使女明星本意不是杀人，但是也犯了过失杀人罪吧，但是波罗竟然隐瞒了真相！柯南永远都只说真相

大家都在说波洛包庇，实则不然，我觉得大家应该去了解历史背景，波洛所处时代在一战后，二战前，在1957年英国颁布杀人罪法之前，英国刑法是有中世纪的刑法的违法肇因者的理念指导的，也就是不管你有意无意，他有罪没罪，杀了人就要被处以绞刑，这一切都是在实施有预谋故意犯重罪为前提下，过失杀人并不属于谋杀罪里，在19世纪下半页，也就是1950年以后，重罪谋杀罪非预谋也算谋杀罪才被英国司法体系重用起来。我觉得波洛放过有三个原因：1是波洛一切只是推理，没有证据目击证人

1 克拉珀姆厨师奇遇记The Adventure of the Clapham Cook
2幽巷谋杀案 Murder in the Mews
3约翰尼·韦弗利历险记 The Adventure of Johnnie Waverly
4二十四只黑画眉 Four and Twenty Blackbirds
5第三层套间中的疑案The Third Floor Flat
6罗德兹三角Triangle at Rhodes
7海上谜案The Problem at Sea
8非凡盗贼The Incredible Theft
9梅花K之迷The King of Clubs
10梦境 The Dream

如果它不是九十年代的片我就发癫。那种老派，唤醒了幼年的记忆。看了将近五十集之后（当然中间包括很多没字幕和看睡着），我发现它10年和11年的新季出现了很熟悉的演员，可是画面还是糊糊的，声音还是带噪，看起来仍然是八九十年代的片。——我才明白，哇塞，这是传说中的old-fashion啊。
惊讶的发现这剧很多地方都有预谋的，比如说加普探长怎么一点都没老，他在hustle里客串一个美国人的时候看起来还是一脸八十年代。比如说波洛从一开始西装上就永远别着那个小紫花别针。比如说雷蒙小姐的发型会让你时空错乱，比如说苹果太太的发型和墙纸不够给力是为什么？到底是为什么？
克里斯蒂是永远的侦探小说女神，波洛是她永远那么老，那么无趣，那么滑稽的小小比利时矮人。
----------
评论里的“比利时人”原来不是你们在排队形吗？↑↑看正文最后一句话，我知道的好吗。

之前零零散散看过一些经典的波洛案件，没有这样完整看过。正好也没太多耐心翻小说，这种一个个独立的短篇案件，看起来倒是不太费力。
我对波洛第一季的整体感受是：
1. 都是小案件，人物关系简洁。
2. 破案直接证据其实不明显，更多是依靠心理博弈破案，最后关头逼犯人自曝；
3. 服化用心，真实外国旅游场景，赏心悦目，演员好看。
大侦探波洛第一季
S01E01 厨子惊魂/克拉珀姆厨师奇遇记 (The Adventure of the Clapham Cook）

大侦探波洛开播第一季第一集

第一个故事《厨子惊魂》来自《蒙面女人》的短篇故事《克拉珀姆厨师失踪案》。叙事上和原著没差别，但有几个点算是电视剧原创吧，比如波洛去银行确认辛普森行踪时，遇到贾普探长，探长在整个故事中其实没出现。波洛和黑斯廷斯一起去坐火车去找厨子，原著是厨子找上门；波洛三人一起追辛普森，原著并没有亲自去。但我想补充一个电视剧忽略的小细节，是厨子上门说明情况后，波洛对他说的话。这个细节我觉得不仅表现波洛早就看穿了真相，更能体现波洛的善良。
一句话概括剧情：用继承遗产骗走厨子

【大侦探波洛 第一季】大侦探从这里开始——《大侦探波洛第1季》
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/33869.html