倒转乾坤是成语吗

人的成就由什么来决定?环境还是基因还是我们最日常的所谓个人的奋斗，从前从来没有思考过这个问题。刚开始想的时候，极不愿意认为是环境，毕竟生于普通却又不甘平庸。
这部电影让我接受了这样的一种想法，环境和你所无法确定的所谓基因一类的东西切切实实影响着你的生活，不要厌弃糟糕的自己，去努力吧，还是可以戴上迷人的面具。
当然，电影本身还是有一些瑕疵的，但瑕不掩瑜。

列宁曾认为电影是最好的武器。而这一点在随后的苏联电影中得到了印证，苏联利用电影的力量完成了许多其它艺术形式完成不了的事情。如今苏联电影的继任者俄罗斯电影没能继续这种辉煌，随后的发展乏善可陈；
而在另一边美国电影则继续着这一信条，用电影作为对外文化侵略和对内意识形态的“武器”。再把目光放到动荡不安的中东，那里似乎除了真枪实弹的枪支，也就只有电影可以击穿人的胸膛了。本文选取了两个典型电影，来论证美国电影如何用电影来消解后种族主义，而中东电影如何用电影来发泄和激化的。

一、温索普为什么会住在莫迪模两兄弟的家里？而且这两兄弟还提供了一个仆人给他。也正因为有了这个基底，才会导致温索普最后无家可归。可是这个太匪夷所思了。记得在《华尔街》当中那个经纪人也是住在自己租的曼哈顿的房子里，虽然很贵；
二、报告会对价格产生这么大的影响么？两兄弟对行情的了解只会通过报告？他们没有自己的调研团队？不会自己去搜集这方面的数据？我很怀疑这一点。如果你是散户，ok，没问题，你可以依赖这些报告。可是你是交易所的会员，你是大户，你还会完全依赖报告来做决策？
三、温索普和瓦伦丁最后在交易所的时候貌似是做市商的地位。别人通过他来进行交易。可是他们怎么会有这个地位？他们怎么会有这么多钱？片中特别交代了是那个仆人的所有家当加在一起。那能是多少？100万？你怎么跟人家上亿的家当对抗。
四、一天定输赢，这个太匪夷所思了。我也很难想象橙汁的价格在一天之内居然可以跌去那么大的幅度。美国期货没有涨跌停板制度？
网上说这是沃顿商学院推荐的片子。虽然我没有依据，但我还是要表示怀疑。这部片子充其量是一部喜剧

这个电影比我都老，但是今天的我看起来仍然觉得他很特别。
一个是沿街冒充残疾老兵乞讨的年轻流浪汉，黑人比利•雷•瓦伦，一个是功成名就的期货公司高级经理，路易斯•温索普三世，因为误撞，路易斯误以为比利偷窃，随即把他送进警察局。这些被两个投资人看在眼里，打赌环境是不是能塑造一个人，于是用各种手段互换他们的身份地位……
如果故事只到这个赌局，可能就一般了，大结局还算圆满吧，惩恶扬善，各取所需。
不过确实是在这个电影里面学到了一个重要的经济上的知识，“不管客户挣钱还是赔钱，我们都是赚钱的”。

一个片子看完了，感觉有什么东西不太对。
最后的一代新人换旧人，什么都没有变，连1块钱的赌注都传承下来了，只是换了两个人。
上流的财富阶级被刻画的那么傻，只认钱，其他什么都不认，没有友情没有爱情没有亲情，只有利益，钱就是他们的全部，没有了钱就废了！
他们几个人更像是最后有了友情和爱情，还有享受生活？但最后他们管的也只有管家和女人呀，还是只有他们身边的人，就像原来的两位老资本家照顾侄女！
兜兜转转一大圈，除了换了人，其他什么都没变！
这是环境论帝国主义者的片子吗，

《颠倒乾坤》这不过是让人一笑了之的影片，谈不上沃顿商学院推荐的高度
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/32752.html