费城故事讲的是什么

从辉煌的人生跌落，无人救赎，我们应该怎么办？我们是应该忍受别人的嘲笑，别人的讥讽，还是毫无意义的仅仅是反抗。安德鲁告诉我们，当无人救赎你的时候，你要自己救赎自己。
当影片中Andrew被Miller拒绝站在门外的时候，他内心是多么绝望，那份绝望让我这个坐在电脑前的人都感觉到窒息。那时的他是孤独的，是绝望的，是无助的，可是最后，他选择了自己为自己的权益去奋斗，去争取。当然，他还是幸运的，他拥有一个无条件支持他的家庭，一个愿意帮助他的Miller，是的，最终他们胜利了，胜利的那么不容易。导演用了不多的场景，但是却足够告诉我们在这场官司之外，他们承受的压力是多么巨大。所以，当最后陪审团做出决定的时候，连我都不自觉得鼓掌叫好。不仅仅是因为他得到了赔偿，他得到了公平的审视，更是因为，我被他们的勇气，ANdrew自我救赎的勇气，Miller果敢坚持正义的勇气而感动。
平时大多数的我们，不会有那么大的人生变故，不会有那么大的触及社会问题的挫折，可是我们依然需要勇气，需要勇气去面对你已经发生的过去，以及你不知道的未来。勇敢的去爱

这是我看过表现同性恋中较好的片子。影片试着让观众理解同性恋，并成功的做到了。
大多数人对同性恋有着天然的排斥，片中的大boss与之前的joe一样都对同性恋很排斥。从最初andrew去找joe，说自己是gay，joe赶快擦手，并去看了医生，对gay的调侃也很冒火，他接案子完全是为了法律的公正。而渐渐地了解的andrew后，joe也试着走进gay的圈子。最明显的转变是，joe去找andrew谈案子，而andrew却陶醉在歌剧里，这时的andrew褪去了外在的一切，表露出自己的本真。而joe也看的入迷，深深地被andrew吸引了

我不是homosexual,我也不是AIDS。在很多方面，我很普通。在绝大多数方面，我是属于多数人范畴内不起眼的那个。因此，我是幸运的。我平顺地成长，没有经历过什么大风大浪，没有什么人对我冷眼相待。
可是Andrew，他是homosexual，他还是AIDS，他是少数人。尽管他能坦然面对自己，尽管他有着一个非常温暖的家庭，有一份相当体面的工作，可是在世人眼中，他是少数人，是异类，甚至是disgusting的有伤风化的社会败类。
第一眼看见Tom Hanks的Andrew，就觉得——嗯，眼睛真的好好看。不管他犯了什么错，只要看一眼他的眼睛，都可以原谅。
所以，当他被解雇，当他遮遮掩掩地出现在Miller的办公室却被Miller拒绝，当他被图书管理员要求离开公共阅览室，当他被投去嫌恶的目光时，我的眼泪真的止不住地流下来。真的很想问问那些人——如果你看过他清澈的眼睛，怎么舍得歧视他？如果你曾与他一起共事，了解过他善良的心，你又如何舍得抛弃他？
难道仅仅因为他是homosexual，是AIDS，是一个与我们不同的未知的群体？凭什么可以不看一个人的本质，不看一个人的才华

AIDs and gay。电影里，汤姆汉克斯所演的这位才华横溢的律师，就是因为他是gay并且还得了AIDs，所以被律师事务所设计陷害解雇，走上了他的维权之路。
丹泽尔演的这位律师，是一位很有法律思维的律师，也就是很有正义感，即使在一开始他是多么的讨厌gay觉得gay sex恶心，他还是为他辩护，因为他看到了汤姆在图书馆被歧视的那一幕，他心中的法律正义感开始告诉他，应该要帮助他。
丹泽尔告诉我们的是，无论你是否接受或者不接受一类人，他们所有的权利无论如何你都是不能侵犯的。如果你同意这个论点，那么接下去的就是，homosexuality到底有多少权利？以及他们是不是应该和异性恋有相同的权利？如果你同意，请在接下去，那么他们就不应该受到歧视和不公平待遇。
相同的，AIDs病人是不是也该如此？残疾人是不是也该如此？变性人是不是也该如此？。。。
片中，丹泽尔逐渐被汤姆的人格魅力所折服，歌剧的那段，他看到了一个热爱生命的人。所以他告诉我们，无论一个群体被标以何种标签，其中个体的个性永远是这个标签所不能表示的。太多人

从《费城故事》看美国对同性恋艾滋病患者的法律保障
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/16074.html