寒战3为啥已经香港上映

第一部好看，在于传递了提出了一个问题，执法者是否有权利凌驾于法律之上？新生/鸽派的刘Sir告诉我们，聪明人只要长袖善舞，在体制内克己复礼也能破案。这样的故事，让人对新一届警务处管理层怀有敬意和希望。
第二部场面很大，阴谋升级，但是在核心的问题上，却令人失望。首先，本应该是新鲜血液的刘Sir一派原本带来的律己的清新之风，在被权利侵润几年之后，也变成了老一派一样，简直就是上一部里强硬的鹰派李Sir的翻版，涉及自身就枉顾制度，突破了法制精神。尽管他一再强调自己会承担全部的法律责任，但直到影片完结，我们看到都只有只要案子能破，无论什么手段都是刘Sir的大好仕途。这样的司长，上行下效，以后警队刑讯逼供只求破案的风气，根本就是分分钟卷土重来。
再看原本是正直，保守的李Sir，一直觉得他和黎一派的沟通是卧薪尝胆憋个大招，结果就莫名毁了一世英名，或许就像是简大壮说的，他被给予了一个无法拒绝的邀请，不是条件太高，是骑虎难下……最后在便利店和当年的手下诀别，那几下摇头，充满了无可奈何。
人们一直希望建立良好的法制基础

个人感觉相比第一部有所不足，运用了第一部里面很精彩的双人对话，略有逊色。周润发的角色有点鸡肋，周笔畅亦是，文咏珊超靓，可是这样的牺牲真的值得吗？没有第一部那样的紧张感和压迫感，警务处长的罢免也显得很套路。总之，精彩有余，后劲不足。应该会出三。最后，梁家辉和前下属对手戏真的很棒，没有一句台词，完全用眼神表达了一切，赞。刘天王没出现，不开森！四点五！

导演含沙射影，以为咱看出来吗？纵观全片，我只看出了一句话：被大陆政治观腐化了的人通通滚出去！影片矛盾的焦点集中在梁家辉和郭富城身上，可我却闻出了他们身上的盟友味道，包括周润发。他们都不愿成为政治棋盘上的一枚棋子，他们内在价值观是一致的。影片开头梁要求郭放他儿子一码，其实这时他们就已经结盟了，而最后梁的儿子没有死也印证了这一猜想，郭没有食言。还有一点，梁明知有人跟踪，为什么回来后车停在了周徒弟可见的范围内，他完全可以要求避开，猜想就是故意给机会留下证据。总结一下吧，就是无论处于哪个位置。或明或暗，香港人民都会同仇敌忾，一致排外。真搞不懂，这么反动的片子，光腚总菊怎么不禁呢…

看完了，简单说几句
1. 郭富城演的太用力，演什么都是一股“行走的代言人”味道，手戴腕表，双手抱臂，这架势就在告你：警务处长就是我这个样子的啦，就是这个feel。实际上警务处长个个膀大腰圆，哪有他那么帅那么精神
2. 彭于晏长得太乖，演不出坏人的狠劲和奸诈，想要磨练演技，他只能去演弱智
3. 张国柱气场太强，幕后BOSS非他莫属，梁家辉在其面前光芒都减弱三分，这部戏多亏了他
4. 张国柱、李子雄这帮人太嚣张了，竟然不经过基本法、不经过钦定就敢做特首？！不要妄想搞出一个大新闻来啊！

4年前的《寒战》一鸣惊人，同时口碑两极化，在于它是一部洋溢着高度理性的作品，摆脱港产警匪片通用的个人英雄主义，将格局提升到整个香港政治生态，主题也从讴歌正义勇气，转换为体现权力制衡和法治精神。主角往往职位极高，思维清晰，理智挂帅，哪怕情绪暴动，也是为了突显气势和震慑场面，都是策略的一部分。几乎没有抒情段落，几乎所有台词全是功能性的，大义灭亲也是二话不说。
这样的编排，令人耳目一新，也自有引人入胜之处。但形似“机器人电影”，也将一部分观众挡在了门外，很难欣赏一部所有角色都藏起感情按照既定程序和利益逻辑行事的电影。情节中矛盾重重，却不会有人、最起码是主角真正失控，而看电影的乐趣之一，就是享受安全的失控。
对此，《寒战2》试图做出改观，加多感情成分，增加失控倾向。刘杰辉与妻女的温情戏重演了一次，其余几乎每个主要角色都上演了相应的感情戏，简大状饮酒忆故人，李家俊含泪别慈父，而李文辉与前下属隔着玻璃的阴阳诀别，更是大有盛年港片中黑帮或卧底归宿的悲凉无奈之感，十分令人动容。
但妥协也就到此为止

寒战2：这个片子的正派反派有问题
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/14338.html