血迷宫1983剧情解析

blood simple聚焦小人物的命运，决定他们命运的“不可抗力”是人认知能力的局限。影片的主人公每人都只拿到拼图的一部分，而这一部分不足以让他们走出事件的迷宫，不足以让他们走出四人纠葛关系的迷宫。观影者拥有全知的上帝的视角，这种视角让我们始终处于焦虑、揪心、纠结的心态之中。
我们生活的世界就是一个巨大的迷宫。身在迷宫中的我们，触摸到纷繁复杂的外部世界，但是我们只能够依靠碎片式的、零散的、有限的观察、经验和推理蹒跚前行。我们可以移动，可以很理性地移动，甚至可以找到迷宫的出口，但是我们永远没有办法看清迷宫的全貌。我们不是上帝。
有趣的，影片中形成迷宫的元素很简单，推动故事的动力并不复杂，仅仅是四个人的利益关系纠葛，并没有其他元素交叉进来。从这个意义上讲，这是一个封闭的故事，是一个由“内生动力”推动的故事。就是这么一种简单的关系，却让我们感受到深深的无力和绝望。我们可以想象，在一个开放的世界中，这个迷宫该会有多么复杂。
我们在二维世界行走，上帝在三维世界俯瞰。blood simple

各种故事搭错线，各种非预期结果，制造了一连串的黑色幽默，如果后期《老无所依》表达了行为不按常规逻辑、中期《冰血暴》表达了事情发展和人们行为都不按常规逻辑，这部处女作《血迷宫》则纯粹的表达了事件发展的不按常规逻辑。由于对电影故事性的偏好，即使在《冰血暴》观感一般的情况下，却觉得这部《血迷宫》非常赞。
显然与好莱坞的常规人物性格设定、故事发展模式不同，科恩这几部电影貌似都是一点件小事儿小案件开始，随着剧情各种非常规逻辑发展，七综八错滚雪球似的搞成一连串的骇人血案。

看完科恩兄弟的处女作《血迷宫》，第一感觉就是故事很普通，既不激烈也不离奇。但越往后看，越发现情节的发展和人物的命运并非自己设想那样，反而越欲罢不能了。科恩兄弟不愧是讲故事的高手，能把一个一开始就“旁观者清”的狗血故事讲得悬念跌出，叫人佩服。
　　
废话少说，影片是一个关于婚外情的犯罪故事。前半部分情节发展很顺畅：伙计和老板的妻子偷情，经侦探调查后，老板得知真相。三人撕破脸后，老板决意要雇侦探杀掉二人。这是前半部分的情节，看到这里心想这他妈也太老掉牙了，这种破烂剧情太坑爹了吧。
　　
可是情节发展却突然诡异起来：侦探没有选择去杀掉奸夫淫妇，而是制造得手假象骗到老板的钱后杀掉老板。为什么会这么选择？我猜测是基于以下几点理由，第一、如果履约杀掉奸夫淫妇，一方面会留下把柄，另外一方面毁尸灭迹很难，容易引火上身。第二、如果制造得手假象后再杀掉老板，一方面可以得到钱，另外一方面知情人死亡，很容易嫁祸栽赃，也不用毁尸灭迹。选择后者，对这个既聪明又凶狠的侦探来说是显然是最优选择。
　　

血迷宫：这片儿告诉我民
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/13569.html