谋杀似水流年电影

当我写这篇影评的时候，我是很悲伤的，很多电影我都是可以接受的，甚至会找出那部电影的出彩处，无论是亮点或是笑点我都会夸很长时间，因为我知道一个电影的创作是很辛苦的，大家应该尊重主创们的劳动成果。但是这部片子我真的要哭了，因为实在毫无亮点可循(ಥ_ಥ)
忽略剧情来看，演员的颜值还是很不错的，但是我觉得当你看完这部片子以后你会发现，其实何以没那么差了-_-||。剧情不忍直视，很多bug-_-||完全搞不懂它在讲什么-_-||。可能是我的理解能力出现了问题。这部剧真的是大写的一个矫情，快被男主的台词讲的受不了了-_-||，细节处理，剧情，台词，演员演技这些真的-_-||用台词来说:这是个悲剧。纯属个人意见-_-||

影片的开头是一个战斗场面，首先不论场面是不是宏伟壮观，但是事实上战斗与前后剧情没有啥联系，女主父亲老田脖子上的疤痕也没有啥特殊意义。故事主线进入后是一个杂货店的谋杀案，说实话，刚开始我以为死掉的是一个中年大妈，造型实在有点像，受害者似乎也没有完全露脸，然后一个小男孩在案发现场，被老田带走了。
而后画风一转，老田救落水儿童牺牲了，之前我以为他的死是一个阴谋，但是却没有，是一个正常的意外。AB表演悲伤的戏份还是有待加强。引入故事主线也特别牵强，女主小麦整理父亲遗物，突然从书架上掉下来了一本笔记，引起了女主的回忆。于是女主想起了小时候见到的小男孩秋收，并且在网上买了关键道具，紫色丝巾。这一段不得不说剧情牵强的很，看看笔记就想买当年凶案现场的东西，然后网店还是男主秋收开的，太牵强。女主因为丝巾的回忆与闺蜜钱灵相聚，然后因为钱灵和现男友盛赞暧昧吵架分开。纯纯的我觉得女主小麦是爱盛赞的，警察叔叔提到秋收的时候，小麦一点反应都没有，一点都不像后面那样一直爱着男主一样。。

我没有看过蔡骏的小说原著。
以纯观众的角度来品评我看到的这个故事。
上个世纪的爱恨纠葛，说复杂也简单，说简单也复杂。故事结束，纵观所有，发现无非就是儿女情长和康庄大道的碰撞，多了点偶然，多了点空白。我个人并不喜欢这样的故事，在观影时对一些情节还是提出了疑问。比如秋收被困于地下室，比如田警官的调查，仔细想来，总觉得有些经不起推敲。
影片并未有多处留白，反之则是将情节铺得满满当当。诡文艺的营造感，像把主人公和观众都压得喘不过气，生生地逼出一种青春记忆。溺死在过去，又复苏在新生活里。所有人都是杀手，所有人又未尝不是受害者。当芳华耗尽，最后剩下的或许才是真的“新”。相比起AB蹩脚的演技，阮经天则要优秀得多，可能情绪释放还稍欠火候，但大致可以肯定吧。
看这本电影，也是好好回味了一把90年代的香港乐坛。不难看出整个故事也是在向那些蜚声乐坛的前辈们致敬。听着老歌，看着故事，煽情之处也是在催着观众留下清泪。只是影片结尾，总觉得草率，AB的表情也没有到位，想来可惜了。
愿去看一看这个故事原本的样子。

本是打算去看《美人鱼》和《三打白骨精》的，结果因为附近电影院爆棚，才想起来是万恶的情人节，所以只好看了还有座位的《谋杀似水年华》。因为之前看过预告片，感觉应该不会很差，结果看了15分钟，我狠狠的甩了自己两巴掌，果然：没有很差，只有更差！

电影改编自蔡骏的小说《谋杀似水年华》，故事主要讲述了横亘在主角田小麦和秋收之间的一桩谋杀案。1995年，男主角秋收的母亲被一条紫色丝带缠绕脖子窒息而死，秋收目睹现场躲藏了起来，之后因为无亲无故被田警官带回家认识了田小麦。
秋收在离开的五年后重新回到了妈妈被杀的小卖部，田小麦与秋收再次相遇，18岁的少男少女朝夕相处之下萌生了爱情，却被家人老师阻止，秋收再次离开，回来已是10年后，而这一次秋收找到了杀死自己母亲的“恶魔”。
到底是改编的错还是剪辑的错？反正都是错
我是在看完电影之后才决定翻看一下小说的，这回终于弄懂了小麦与秋收之间爱情的由来！按理说情人节上映的电影怎么的也离不开爱情吧，可以这位号称左手悬疑，右手爱情的陈果导演竟然连简单的爱情线都懒得处理

如果不是這個月咪咕愛看上的流量實在用不完，我大概也不會選這部豆瓣評分只有3.8的爛片來看了。即使有心理準備，還是爛得出乎意料。楊穎果然是最大的敗筆。我先不去說她到底有沒有演技，光是這張挨千刀的臉就讓人反胃，任何表情反映在這種臉上只有一個結果——似笑非笑，似哭未哭，皮笑肉不笑，簡直就是我和僵尸有個約會嘛。我還是挺喜歡蔡駿的這部小說的，不知道原作者有沒有衝動寫一本《謀殺Angelababy》呢？

谋杀似水年华，不，只是谋杀了原作而已。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/13247.html