和我是布莱克类似的电影

因心脏病失业的工人布莱克因为社会福利规则无法获得经济津贴，争取的过程中他仍帮助了单亲母亲凯蒂，最终心脏病发死在申诉津贴的途中。
影片讨论的命题是，在社会底层真正需要津贴帮助的人，丧失劳动力的老人，带着两个孩子的单亲妈妈，他们所面对的不该是一个只认规则的社会，而应该更加人性化。
英国作为发达国家，有非常完善的福利制度、养老医疗等，前提是人民要付出很高的税收。影片的男主人布莱克，就是从个人尊严的角度，虽然生活在拥挤的贫民社区，但他坚持自己应该享受社会救助的权利来度过疾病期

电影的主线是布莱克申请就业支持津贴的过程，以工作人员的询问开始，以在申诉面谈前，在厕所晕倒去世为结束。
布莱克因为心脏出现严重的问题，医生建议不能继续工作，但是医保评估师认定其具备工作能力，拒绝其申请就业支持津贴，面对布莱克的是就业支持津贴申诉的复杂流程和退而申请失业津贴，但是失业津贴同样有很多达标的要求，最开始的申请表，因为默认数字化的工作模式，让不懂电脑的布莱克懵逼，好不容易打了表，上了简历培训班，去投递简历，最后还是因为没有提供自己找工作的证明而被处罚。

有些些左但不失冷静的好片子。
生活可能是会陷入一个个deadlock里的，永远占线的服务电话，靠“浪费时间”领取的体恤金，饿到看见食物会失去理智，落魄到唯一的资产是老旧的家具或自己的肉体…电影里有很多荒唐的情节，荒唐的真实，荒唐的幽默，但幽默的笑不出来。
“I am not a client, a customer, nor a service user. I am not a shirker, a scrounger, a beggar nor a thief.

英国的福利制度成了笑话。也许它原来不是，但是现在是。
没有一成不变的国情，没有一成不变的制度。每一时刻的国情都存在一个社会组织形式与各阶层能量比例的理论最优平衡点，但现实国情与这个理论最优平衡点之间的错位是常态，契合是非常态。
即使幸运，身处基本盘良好且发展阶段契合的国度里，那么这种最优状态能够持续多久便是一个问题，毕竟良好的福利保障总要由某一阶层或某一部分群体来买单。
即使有能力去选择不同的制度和价值观，但它最终的方向与转变的临界点谁也无法预料

80岁仍哼哧哼哧奋斗在拍片前线的导演，肯·洛奇算一个。去年，他凭借电影《我是布莱克》第二次问鼎戛纳，成功跻身“双金棕榈俱乐部”，成为世界上第八位获得此项殊荣的导演。
在他50年的导演生涯中，接近30年的时间都在为底层民众发声，揭露社会弊端，例如《底层生活》（1991）、《石雨》（1993）等。
《我是布莱克》同样聚焦是那些在城市边缘徘徊的小人物。
布莱克是一个经验丰富的木匠，因为患上了严重的心脏病而无法工作，只能求助于福利机构。但申请福利的繁琐程序让他迟迟拿不到津贴。
医疗机构与福利机构之间的协调不畅，让明明被医生诊断为不能工作的布莱克又要接受福利机构的又一次就业能力评估。
他空有一身手艺，却与时代脱节，完全是个电脑文盲，仅就必须要电脑预约申请这一项，就迫使他来回折腾了好多次。
申请失业救济金的前提，是他必须向就业中心证明自己真的有努力找工作。于是，明明无法工作的他很无奈地参加简历培训班，拿着自己的简历推销自己，却被指责为浪费雇主时间，专门吃福利的懒人。

感觉非常写实, 里面对各种社会问题都有展示, 而且对社会的槽点满满.
- Daniel Blake是Newcastle的一个carpenter, 因为心脏病失业, 然后就去申请救济. 救济的第一步是一个points-based system, 该system并不考虑具体情况或者医生的具体建议, 只是问一些general questions.
- Blake很气愤, 问那个receptionist"你是doctor吗, 你是nurse吗", 对方回答说, 我是health care professional
- 按照points-based rules, Blake得分不够, 不能获得救济. Blake于是决定appeal. 于是打电话, 听了一个多小时音乐以后终于有人接听了, 然后被告知要等decision-maker打电话给他 (虽然他已经收到了信说他was not entitled to他申请的补助)

我是布莱克：抗争的“弱者”
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/12785.html