如果一种“瘟疫”能让被感染者团结起来，消除分歧，摒弃敌意，形成人类大同。但以强制感染为传播渠道，而且被感染者的人性将发生些许改变。这是一种有益的疾病吗？
对于个体或许有害，剥夺了个人的个性与选择权。对于集体和种族呢？
这个片子让我们思考这样的问题。
那个新任007演员扮演的男主角说服妮可·基德曼扮演的女主角：“如果人也能像（科罗拉多的）树一样，活在完美和谐的世界里，该有多好。”
可惜这种完美和谐是假象。
现实世界中也有这种“文化病毒”。它不是由基因构成，而是由“meme”构成。被它感染而“变得更好”的代价是思想自由和自主选择权被剥夺。
选择被感染还是不被感染，可能取决于人类共同面临着多大的危机。片中是现实世界的投影：伊拉克战争，石油危机，某些国家不尊重人权，核扩散……在这种情势下，牺牲全体人类的自由是否值得？或者说，在多大的危机面前，那些我们珍视的自由是可以被牺牲的呢？
咋说乃，海报吸引了我，一张母亲留给儿子的字条，哈哈，满有创意额，片子一般，不好不坏，看的时候不停的想到生化危机……当然，把它转变一下，这样就显得有深意一点，探讨探讨人性了，其实这样科幻的内容要想讲道理，对于导演和演员的要求都太高了，Nicole是我比较喜欢的吧，身材好，一头金发的造型我也很喜欢，翻译风波里面，哈哈，OL的最佳代表啊。
就喜欢海报，喜欢Nicole，其他没什么了……
致命拜访：个人主义与集体主义的冲突
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/11574.html
