人山人海第一季 电视剧

观影之前的首映礼上，很多嘉宾明星包括主演都说这是一部“有力量”的片子。不仅好奇他的力量在哪里。是暴力吗？我私底下这样认为。于是多多少少地期待吴秀波的表现。可是显然放映的暴力片段很不给力啊，太过简短直接。那么的杀个人不过三分钟的事。
慢慢的随着影片的深入，我想我渐渐了解它的“力量”在哪里了。那就是赤裸裸的真实。贫困的农村，混乱的城乡结合处，如地狱残酷而又森然有序的黑矿。中国农民，进城务工人员和被管制而无可反抗的矿工的生活。有人认为这部片子有“讨好”的嫌疑。本人并不认同。诚然，黑暗而生僻的题材是搏人眼球的。而这部电影只是简练地记录黑暗。寄居在城市中追逐金钱名利的人如何知晓那些远在偏远地区又交通不便的人的艰苦。中国人口超过13亿，其中有一半以上是农民（包括农民工）。而这些大多数的中国人又是如何生活的？谁说过先富带后富，可现在只有越拉越大的贫富差距。
这部片子拍好之后一直在等广电通过。直到在威尼斯拿奖之后，终于过审（已被改的面目全非之后），并且有了“宣传资本”了

《人山人海》真是一个符合它名字的电影。
这么说的意思是，对于这个电影来说，人是山，人是海，人是景色。可是，在这有如景色的山海之中却又根本看不见真正的“人”。
一个人杀了人，死者的哥哥跑遍大半个中国追杀复仇。对蔡尚君导演来说，这样的新闻提供给了他一个机会，一个浏览中国的机会。
真正的问题在于，要浏览中国，在网易、新浪上浏览社会新闻也是可以的，谁说浏览中国非要有一个勉强具有线性关系的情节来限制和引领呢？浏览嘛，随便看看，东一榔头西一棒子，反而更随意、更具有发现感。让一个只有目标但性格单薄、观众难以和他感同身受的复仇者骑摩托带着大家一起看又能有什么好处呢？
中国，当然是人山人海的。但是，面对着人山人海的中国，我们要做的是就仅仅是浏览？只是展现一下人山人海的景象？看看贵州山区村落的贫困，看看摩的，看看重庆打工者狭促的居住环境，看看山西黑煤窑的准奴隶社会样态……
又如何呢？
确实，没有看见之前，有些观众也不是都知道。也确实，中国是一个挺了不起的国家

我觉得是编剧的问题。
亦或是在国内上映又被限制太严重，导致表达无能。
我不知道在国外获得大奖的电影是不是都一定要这样展现中国。
在我们看到各种繁华背后，还有一个中国写着贫穷、落后、人与人之间的冷漠、黑矿等等形容词或名词。我总觉得如果是拿得出去的作品，最好不要是这样讨好评委的作品。
除了导演的大场景的拍摄可见功力外，完完全全还欠一个好故事。
当然，电影还是有很多可以回想的。结合了上述词语的一切，就算不是电影，也已经让人回想。从这一点上就证明了，这电影完全不是导演的成功。
电影是想要表现一些力量，对于慢镜头的运用，个人感觉有意模仿老无所依（不知道感觉的对不对╮(╯▽╰)╭）。但是没有好故事的支撑，这个电影还少一点力量。
正好赶上了明星见面会，看到了陈建斌现场演唱的主题曲，个人感觉，比电影好多了。。。陈建斌自从演了甄嬛，之后都太TM有帝王相了！

讨论区里有外版内版的区别，挺有意思的。按里面说的，在脑子里重剪了一下，会比现在好不少吧。不过故事的内部动力还是觉得会差一点，导演太想展示“底层人民”的生活状态了。这样会不会有点太牵强呢？里面很多镜头很设计，只是和内容不太协调。不知道是不是因为版本问题，在内版里显得做作。
在现在的版本里，这个人是假的。贩毒朋友、设局、老情人、黑煤窑……为了展现而设计这些戏。线索和消息就像央视的“有关部门”一样，随时出现。
还是应该落到人身上。

昨天看了电影《人山人海》。目前中国能见到这样反映现实的电影，很让人吃惊。导演能有这样的坚持，令人钦佩。观影后跟导演蔡尚君聊了几句，问了他两个问题。一是这部电影跟新闻的关系，另一个是西方观众对这部电影的理解。他回答得很好，说，原来的新闻只是个启发；西方观众能理解这部电影，因为他们历史上有过这样的现实。

<人山人海>是半记录片式的,像Non-fiction Novel.
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/9439.html