冬天的玫瑰花图片

最近連續上映了兩部女性執導的電影，一部是已經很火的致青春，一部是今天新鮮滾熱辣的聖誕玫瑰。
我相信沒多少人喜歡拿來和別人比較。但她們撞在一起了，不拿來比比實在說不過去。
趙薇和楊采妮，一個科班出身，把自己的研究生畢業作品搬進電影院；一個是曾經淡出的玉女，與多年戀人分開之後重新回到演藝圈，企圖講一個引人深思的故事。
趙薇聰明的是選了一個有著強大群眾基礎的故事，講的也是大家都會有所感觸的一個話題，青春。而楊采妮似乎跟很多新晉導演一樣，選了一個＂深刻＂的題材，嘗試探討公義、人性。
趙薇說的是青春，於是畫面都帶著那種淡淡的黃，就像泛黃的日記本被緩緩翻開，雖然那出現了至少三次的不可能屬於九十年代的伊利牛奶實在有點礙眼。楊采妮講的是公義，暗沈清晰的色調，深褐色的法庭佈置卻讓我不斷想起幾個月前看的那部日本喜劇＂揾鬼打官司＂。
從卡司來說，致青春有許多叫得上號的演員客串，可見趙薇的好人緣，還有新晉咆哮帝-登登登登-趙又廷的加盟以及醬油帝韓庚，至於兩位女主演，不知道是我實在太少關注內地演藝圈還是怎麼的

经常看完一部电影就来豆瓣看影评，看来看去就被大家的视角征服了，全然忘记了自己看电影时的种种感触。今天破个例，先说自己的，再看各位高手的。
很喜欢这部电影。这是首先必须要表达的。尽管我的出发点只不过是郭富城主演，这个最后来讲。
最开始控检方交锋的时候，夏雨的一句话，面对这种性侵案件，周医生就先输了，不输在法律上，输在社会对你的认可上，社会舆论就判你输了。为什么？因为原告是弱者，是一名身有残疾、自强自立但却是柔弱女子，舆论不会站在你这边。怎么表现？周医生女儿的生日宴会都没有人接受邀请。舆论的恐怖影响力正在于此。此处可以参考前几年的**鑫案。后来在柴静《看见》里，我也有同样的感触。当一方强势另一方弱势时，很快舆论就一边倒了。至于事实？谁关心！
法律正义。香港电影里叫“公义”。我把两个词等同起来，不知道对不对。当年选择自己专业的时候，我不敢学法律，因为当时我就觉得我没有能力去判断对错，所以至今，我还是个法盲，我的行为准则全然出于道德，我看电影，也习惯地去以对和错来评判

有点不同意见也来聊一聊，空话套话我就不说了，我也讲不出来，就将几个电影中的具体问题。
第一，情节设计严密，任何一个细节，任何一个段落都是合乎逻辑的，没有纰漏，不像现在的大陆电影，连个故事都编不圆。
第二，为什么我说是批评现实的电影？把电影情节对照大陆近年频发的暴力事件，就可以知道。多了不讲，原因大家知道。
第三，我也看了一些评论，就讲几个多见的问题：
1.李静有没有被侵犯？法庭判的还会有错吗？张震都被放出来了，当然在法律角度，是没有被侵犯。
2.李静的爱情不道德？不道德的爱情也是爱情，小三不见得都是拜金的，当然绝大多数小三是为了钱，但是片中有讲过桂纶镁注意过张震的财产吗？桂纶镁是否值得同情？任何一个人残废了，被性侵了，被世界抛弃的，都可能做出过激的行为，只是看是否给别人带来不可挽回的伤害。那么，桂纶镁有没有？大陆近年频发的暴力事件的主人公有没有？没有带来不可挽回的伤害，那就值得同情；给别人带来不可挽回的伤害，那就要负法律责任。
3.所有影片都是艺术作品，每个人看到这个作品时的感触是不一样的

1。我给的评价是较差。。没给很差是看着桂纶镁跟郭富城给的
2。片子出自博纳。。。。 出品人于东。。。 所以 片子里那么烂的夏雨 。。。 估计你也能理解为啥得找他演了
3。 监制 徐克 徐克都排过什么类的片子 大家心里都有数 监制这样一部片子 不知道杨采妮 图的是哪一点
4。同样是是女导演 。。同样是第一次执导 。。赵薇的文艺片子找的是关锦鹏监制 。。 不会拍。。你还不会找个会的给你看看堆啊。。关锦鹏拍的是阮玲玉这个套路地。。文艺正对路子啊。。。杨采妮你找徐克。。我不得不说。。当初你认识那么个男的 。。然后半生积蓄全部投资失败。。这全都是有原因地。。明显根源于你脑袋不够聪明啊。。
5

【圣诞玫瑰】忍着恶心看下来了。。。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/9282.html