查理和巧克力工厂中文配音

影片有点像剥洋葱，包含多层意思，可以是浅显的动画片，整个电影都是在围绕巧克力糖果等儿童最喜欢的东西，片中的巧克力城堡，糖果山，可以吃的草，新奇的想象比如变成一颗大蓝莓，……诸多意象满足了儿童的想象，同时寓教于乐，教导孩子们不要做熊孩子；另外也借助生产巧克力的工厂批判资本主义逐利的本质(比如说用机器代替人力，又比如大肆销售巧克力等糖果导致蛀牙等问题大幅出现)，以及彰显了亲情的可贵、赞扬了人性中的闪光点等深层含义

电影讲述了查理是一个善良的小男孩，包括查理在内的5个幸运的孩子抽中了金色的奖券，并获得参观一个充满神秘色彩的巧克力工厂的资格。于是几个孩子来到了这个已经15年没有人来过的古怪工厂，参加一场神秘莫测的冒险。
第一个幸运的小孩，因为爱吃巧克力而获得金券，但也是参观的幸运小孩中第一个因为好吃而误入陷阱的小孩。
这是一个极有自信并且获得了许多冠军的姑娘，一个很骄傲的小孩。也是第二个因为自己的骄傲而误入陷阱的小孩，变成了一颗又大又蓝的蓝莓哈哈哈。

童话的故事性肯定不能像要求普通电影一样做出太大期待，能还原童话给人的奇幻惊艳之感就是成功。在这一点上，极具特点的画面色彩对比、具想象力的布景装潢、风格化的舞蹈歌曲塑造了让人印象深刻的人造异世界之感，夸张而如梦似幻。
至于故事的内在逻辑，较为模糊但依然有迹可循。Wonka始终否定家庭的作用，父亲不但抹杀孩童的天性，还因为抛弃Wonka而给他带来极大的伤害。Wonka邀请各位孩子来工厂参观，最终让他们纷纷铩羽而归，似乎也在试图向人证明着家庭的失败：贪婪、好斗、任性、死板

cctv6在播这部《查理和巧克力工厂》，冲着大爱的Jonny Depp，就再看了一遍。按常理来说，我是不太习惯把电影看第二遍的，一是怕曾经感动过自己的东西不再感动，二是，找不到一个重看的理由。是会错过很多，选择的过程其实就是失去的过程，不是吗？
可是，今天这一重看，让我发现我第一次看时的偏见和没有看懂的东西。因着这个理由，于是有了这些文字。
忘了是前年还是更久远的时间看的《查理和巧克力工厂》，那时候甚至看得有点想打瞌睡。就一感觉，像是儿童道德行为规范教育片：告诉孩子，不要娇纵、不要贪婪、不要把身上宝贵的童真想象力丢弃、不要自以为是……想想，那时候的自己是有点自以为是，自以为是地认为这只是一部适合儿童看的电影。这不是吗，道理那么简单地摆在那里，不是给儿童看，给谁看呢？
原来是我没看懂而已。我为我的之前见识汗颜。导演蒂姆伯顿可不是简单的角儿。
不记得是哪里看过的这一段话：好莱坞曾经流行一个说法：喜欢蒂姆伯顿的电影的人都是喜欢孤独的人。因为蒂姆伯顿就是一个生性孤僻的人

看到有对这个电影觉得很差的影评，可能是因为笔者没有看过原著的关系吧，其实这个片子还是很好看的，基本上将原著的意思完全的表达出来了。蒂姆伯顿营造了华丽丽的童话梦境般的场景，看起来十分美味的巧克力，还有强尼戴普在里面充满神韵的表演，都让这个片子成为一个洋溢着巧克力甜蜜的美好的梦。
毕竟我们不能用成人的视角来看待这部儿童片，原著本来也是儿童读物，有一些教育意义在所难免，不过相信对每一个没有丧失童心的人来说，那个美丽而神秘的巧克力工厂还是带来了一些美好却不能实现的幻想的。
电影不同于原著的地方在一些对于人物设定的改编上，在我看来这也让电影的主题得到了一个提高。原来的威廉王卡在书中是一个即将退休的老头，为了找到继承人而举办了这一活动，而到了电影里，王卡变成了一个古灵精怪的年轻人，时不时的露出可爱又有点幸灾乐祸的笑~，刚开始看的时候甚至觉得他对于那些小孩们带有一点不可名状的恶意，这些在书里都没有的，书里的老爷爷是一个老顽童的形象。
当然着也与其对于情节上的改编有关，如果说书的教育意义在于

查理和巧克力工厂：看得有点茫然
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/8872.html