举起手来3为什么没上映

如果说你只是单单想改变心情大笑一下，我很推荐这部电影，但是如果你想看剧情的话，我并不推荐。
这部电影搞笑的点大多数集合在潘长江和翻译上，其他都感觉平平淡淡。
剧情上还是感觉还是有点误导小孩子的感觉（这里说的是把日本人描写的很傻）。但是它把那个年代老百姓的朴实和爱国描绘了出来。
这部电影可以出现在中央6频道也是有原因的，毕竟也是抗日题材的，内容不沉重，很是适合一家人一起看。
总而言之，17岁的我不能看出更多的内涵，我只能看到表面的东西，所以有什么不对的请大家多多指教，谢谢。

今天在豆瓣看到这部电影的分是有些震惊的。有些人可能会说你的震惊重要吗？
如果这个语境是在你我之间，那可能一点都不重要，但是如果对象换成小时候的自己，我觉得我的震惊很重要，这是我对于那个已经没有办法发声和表达的小时候的自己的尊重。
有很多人说这部电影有各种问题，甚至是对抗日战争残酷史实的伤害，会误导小孩子，也有说笑点很低级乃至于根本不好笑的。我尊重所有人表达的权利，我并不想反驳什么，但是我想替小时候的自己说几句话。
这部电影真的很好笑，很多镜头乃至于现在我还记得，我笑过

冯小宁的《举起手来》是这趟列车播放的几部喜剧影片之一（没放其他类型的片子）。演电视剧和小品居多的几位笑星领衔主演的效果还不错，潘长江的演技尤其令人印象深刻。而其他演员的搞笑，似乎都只能依靠编剧上的创造力，也就是说，除了潘长江以外，我们只是感觉剧情好笑，而没有觉得这些剧情是专业的喜剧演员演出来的。与姜文的《鬼子来了》的黑色幽默相比，《举起手来》就是在阳光明媚下的一出闹剧，我们除了感觉很畅快以外，没有能思考什么东西。当然，也许冯小宁本就想把此片定位在纯喜剧上，而不像姜文还怀有电影“艺术”的理想。
影片的开始和结尾都以当代为背景，刘薇的旁白集中在此，但与影片的主体故事格格不入。如果真要以讲故事的方式来叙述影片，那影片主体中的旁白就不应该只有屈指可数的两三处，时间不到两分钟。那看似是坏了一锅汤的老鼠屎的开始和结尾是否别有用心呢？我认为有一点。开始处，刘薇对她的“妈妈”在“文革”中的故事一笔带过，电影只给了一个大头贴似的静态画面。当旁白人轻蔑地说“不提了”而继而讲“奶奶”的故事时

战争喜剧的本质是悲剧，但很多人只看到了喜剧，于是就成了神剧。
你看到的是1944年装傻充愣的鬼子，但是你看不到村里即使只剩老弱妇孺依旧在和鬼子周旋。
看不到为了不当亡国奴，大叔即使怕得要死，看见“鬼子”依旧对着城里的女学生说，闺女，他们来了咱们就跳。
看不到大叔为了掩护队长和学生撤退，独自一人在社台上唱戏。
看不到即使大叔被封在窑里，马上就要被活活熏死，依旧在破口大骂“你们全都是贼”。
所以才会问出这个问题，为什么《紫日》导演冯小宁也能拍出《举起手来》？

看完《虎口脱险》后，特意把这部“中国版《虎口脱险》”重新看了一遍。
前十几分钟，我几乎怀疑是导演故意凑时间用的，如果导演的用意是为后面寻找金像做铺垫，那这铺垫也太长太无聊了。
个人认为，与《虎口脱险》差距最远的是剧情的深度。《虎口脱险》全片由一个又一个的小矛盾串联起来，组合成了一个大矛盾，剧情就隐藏在矛盾中，高潮此起彼伏。但是，相比较而言，《举起手来》的剧情就过于单薄，难以支撑一百多分钟的长度。
除此之外，还有角色。在《虎口脱险》里，指挥家、油漆匠作为贯穿全片的两个人物

这部电影，把真实的拍成荒诞的，把悲惨的故事拍成喜剧。
荒诞的火车轮子
荒诞的飞机驾驶员
荒诞的鬼子
郭大叔很擅长含沙射影
—你这个驴日瞎往哪儿跑呢
你个畜生 你连你哪儿生的种都忘了
你以为你是个啥东西呀
枉你祖宗八辈
—哎你他妈这个话里有话呀你
—我是骂驴
你这个驴就跟孙子一样 就欠抽
关键时候猪也是功臣
太君吃的和猪吃的都好了 哈哈
这天马上要下雨了
雷公从来不打好人的
人不能在高处呀 尤其是在下雨的时候
我说过嘛 雷公他不打好人
驴吃黄豆放屁
人吞青蛙唱歌

举起手来！：第一次影评，不好见谅。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/8641.html