知道埃舍尔的应该不难理解《信条》了，这部电影只是把埃舍尔的画从空间搬到了时间。电影内部的时间线，其实相当于一本摊开的书，从左边穿过书脊到右侧，而当有人穿越回去时，就相当于把那本书合了起来，书脊就是穿过转换器的一刻，一个人的过去和未来以其为中点，精密齿轮般开始咬合。当然，电影剧情导致有无数本“书”在套娃，也比较难以理清。总体来讲，要理解这个逻辑并不难，但拍出来还是不简单的。
电影可能面临的问题主角都问过了，“因果律怎么办？”没法办，所以女科学家回答，“不要理解，要感受”
万万没想到，影迷千呼万唤的《信条》在上映第二天，就被上映了16天的《八佰》赶超了日票房。事实上，在首映日《信条》对《八佰》的领先也只是险胜——仅多出190万票房。
猫眼专业版给《信条》的票房预估是4.59亿。这个成绩在诺兰电影的中国市场表现里，属于中等水平，但考虑到这十年来中国电影市场的膨胀与扩容，被影迷封为“诺神”的这部新作显然低于预期。
在豆瓣上，诺兰的11部长片竟然有7部入围了Top250榜单，这种高命中率在现世的导演中是首屈一指的，足见中国观众对于诺兰的喜爱。然而
《信条》这电影本身就是为了让你买好几次票回去看的，坚决不能中诺兰的奸计！因为你他妈要是二刷了那你真成《信条》了！
你为了弄明白这个狗逼电影到底讲了啥再回电影院重看一遍这个行为本身就是《信条》要讲的故事。在电影结束的时候你觉得你懂了，但你却不知道你当初到底怎么懂的，所以你必须倒回到电影院弄明白自己到底是怎么懂的，但实际上当初在电影院的时候你懂的结果就已经发生了。
第一次观影完事的你发出了你已经懂了的讯息，你回到电影院的行为就是为了完成当初你懂了的结果，时间钳形行动了一刚
尽管《信条》是在9月4日登陆全国院线，但在此之前已有若干影迷在国外或是试映会等场所提前看过这部影片。这些提前看过《信条》的网友，给的基本上都是差评。即便是少数几句夸赞，语气听着也像是怕被诺粉骂，勉为其难夸一下。然而，恰恰是这些差评加深了我这几年对诺兰的印象。
一．口碑就像皮球，先落到地上，再弹得更高
从2012年的《黑暗骑士崛起》开始，到2014年的《星际穿越》，再到2017年的《敦刻尔克》，似乎诺兰的每部电影前期口碑都是差评。其中《星际穿越》给我的印象最为深刻
如何破解衔尾蛇式时间悖论？电影为何叫做 "信条" ？
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/1147.html
