守法公民剧情深度解析

昨晚看的，今天还是忍不住上来吐槽几句。
头条评论说很多人看不懂的，成就了一个Nick就算好结果了？Clyde最后拨出电话的那一刻，就说明他要继续他的计划。还有说调查邮件是Clyde发给Nick提示的，别把主人公想的那么伟大，调查邮件是Sarah的朋友，Sarah被Clyde亲手炸死了好吗？
墓地KO这一段算是分水岭，之前的剧本和之后的，完全不在一个水平上。Clyde花了十年时间来计划，最后被Nick提前发现在监狱旁边的仓库就打乱了？而且，从Clyde曾经同事的描述来看，Clyde是一个心思缜密的人，什么是缜密？就是考虑到各种可能性，然后都有应对的方案，最后还能达成计划，好吗？
我们来看看，剧情在哪里可以继续缜密下去？
1）议政厅的炸弹：喂，这个炸弹这么明显的放在桌子底下，是个人就能看到，好吗？不考虑技术问题，Clyde的炸弹应该有备用的，或者拿走桌子底下的主炸弹，子炸弹自动启动。又或者，桌子底下的根本应该是一个伪装的假炸弹，这样即使发现被拿走，计划也能继续实现。
2）仓库的通道：我实在无法想象，一个心思缜密的人，在自己的通道被人动过后

前90分钟简直炸裂了…天了噜，给导演跪下。可惜90分钟之后就疲软了，没有贯彻首尾。
1.为什么没有就司法制度挖下去？因为编剧理论能力不足？还是因为要在好莱坞式高潮戏中作出取舍？
2.人物立场和塑造前后不够一致。作为男二，律师的塑造优点疲软。
3.如果从1深挖，男主应该选择从人性下手，而不是选择技能式的炫技。
all in all，我超爱前90分钟。

――观电影＜守法公民＞之感
文／尘儿
当正义被无奈地套上＂残酷＂的面具且光明正大地存在时，许多本可以避免的悲剧在层出不穷地上演着．法律无法给予心灵的公正，那么就只能凭着自己单薄的力量去寻求这种能以自慰的＂公正＂．哪怕采取的方式是如此的残暴如此的泯灭人心．
周末的午后观赏了美国电影＜守法公民＞，无限感叹．克莱德本可以拥有幸福的生活，他有着美丽的妻子可爱的女儿．但随着两个暴徒闯进他家并且奸杀了他的妻女且在美国条条框框的法律下并未得到应有的惩治时，他失去了一切．包括人性最重要的＂良知＂，利用自己的专业用了十年的时间制造出完美无缺的报复计划．他想用自己的力量去报复那些恶毒的暴徒和整个戴着＂正义＂面具的政府和美国法律．但是个人的力量又怎能战胜整个国家的固若金汤的法律，所以最终，他失败了，在千钧一发间，整个计划整个人生整个＂对抗＂都毁于一旦．电影最后熊熊燃烧的大火似乎在预示着克莱德内心的愤怒．烧得如此旺，却烧得如此无奈．．．
于＂正义＂的法律来说，克莱德是有罪的

这部电影我觉得立意很好
不是为了复仇而复仇 复仇很简单 杀掉目标的坏人不是目的 悲剧往往不仅仅是因为一两个坏人 有时候其他因素往往促成了悲剧的生成 或者让人无法得到救赎
好的社会法制体系可以维护真正的正义 让人得到救赎 但是真正好的社会法制体系又如何能有
具有群居属性的人类 形成群体是必然 政治的生成就是一个必然的产物 有政治就有权力 有权力社会就有分级 高阶层的人 所拥有的资源 可以影响的事情在很大程度上影响着一般人的生活

谢尔顿的妻子、女儿在他眼皮底下被犯罪嫌疑人杀害了，然而却没有得到应有的惩罚。因为证据不够确凿充分，公诉人尼克通过辩诉交易让嫌疑人轻松坐了几年牢，按尼克自己所说，如果不交易他没有胜诉的把握，嫌犯可能得不到任何惩罚。对于谢尔顿来说无疑是不可接受的，尤其是看到嫌犯在法庭宣判后出来得意地笑着与公诉人握手。10年后，犯罪嫌疑人1在处安乐死的过程中突发意外，痛苦死去；犯罪嫌疑人2在谢尔顿的某处工业地产内被残忍肢解。检察院知道是谢尔顿作案，却如10年前一样没有证据

我的评分：8.5
影评：
一伙强盗跑进一个家里，当着男人面杀死了他的妻女，但是杀人犯只判了三年。这个男人面对法庭的判决，什么也没有说，因为说也没有用，他走出法庭，消失了。
10年后，他开始一系列的报复，将这个杀人犯抓住之后，绑起来，给他打肾上腺素，不让他昏迷，然后开始一点点的凌迟，警察找到尸体的时候，是25块。这都没有完，包括法官、警察等，只要参与的人，他全部都整死。
虽然他杀了这么多人，但是看电影的并没有认为他做错了，因为他伤害的都是曾经伤害过他的人。
不像有些垃圾人

守法公民：克莱德杯具了
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/958.html