天赋人权！真喜欢这句话，太羡慕美国的司法制度了，就算是一百多年前的，也比我们现在的要完善很多，不管怎样，就喜欢好莱坞这样的电影，希望有一天“人权”这个词我们不是只能在电影里看到。。。
其实这部片子我是硬着头皮看下去的。因为真的就是在叙事而已，像我这种本身对电影不感冒的人实在抬不起什么兴趣。但是我觉得这部片子的确说了点什么。
看影评里居然有人说多年以前美国法律制度就比我们好了，我真是服了…………
一些关于美国的微博，只要是跟政治稍微有点关系的，或者是民众发表对美国的意见的po，我一定能在下面看到类似于”唉，这算什么，我们这里的xxx更加糟糕，不信你来看。“这样的评论。
我不知道是哪里出了问题，似乎现在人们已经把中国的缺点当成了一种说话的资本。以至于我们一直否认别的国家的曾经的或者现在的缺失（除了日本的），”不不不你们绝对没有我们糟糕“好像连苦痛都要分个高下。
从别的国家的缺点反省自己国家的缺点，和”不管其他国家有什么缺点反正我们国家就是比你们差“，这里面有非常非常大的距离。真的非常的大。
标题是中文字幕的最后一句话。我哑然。
James帅哥又出现了，上一次看他是在X战警里年轻的教授，上上一次是赎罪里悲催的士兵。只是这一次，他有了络腮胡子，不再开始耍帅，虽然蓝眼睛还是那么迷人。
作为法学专业的学生，"共犯“这样的电影无疑是一个很好的课外辅导教材。什么是正义，什么是公平，在这里面被拷问了一下。不去深究的话，一般人都会认为正义=公平。可是这部电影里面，两者对立了起来。
一个北方佬为一个南方女子做无罪辩护，而这个女子被指控参与了刺杀总统的罪行。很难啊。人神共愤的罪行毫无疑问地会刺激一向善于围观和起哄的大多数，人人都以为可以有权假借正义之名剥夺另一个人的生命。
记得学习刑事诉讼法的时候，老师在课堂上反复强调程序正义的重要性。程序不合法，哪怕嫌犯认罪，这场审判也是无效的。这一点，怎么强调都不为过。所以公诉机关在施行人民赋予的权利的同时，不要忘记对方哪怕毫无辩护余地，也不能不给他一个辩白的机会，也必须小心求证指控的罪行。
因为这是宪法赋予每个公民的基本权利
花痴的，有英伦娇花詹姆斯，不过一脸胡子愣是让哥想起了纳尼亚中的半羊人；深沉的，可以把国家利益与法律公正放去天秤两边思量思量。不过米国人都没整明白的事儿，摆景德镇，能不能讨论都还是个问题。
记住两句话吧：
Laws are silent in time of war。——西塞罗。
一个无辜者的死亡与全人类的灭亡是等价的。——《古兰经》
深刻！你我都是共犯
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/56694.html
