韩国共犯结局什么意思

标题是中文字幕的最后一句话。我哑然。
James帅哥又出现了，上一次看他是在X战警里年轻的教授，上上一次是赎罪里悲催的士兵。只是这一次，他有了络腮胡子，不再开始耍帅，虽然蓝眼睛还是那么迷人。
作为法学专业的学生，"共犯“这样的电影无疑是一个很好的课外辅导教材。什么是正义，什么是公平，在这里面被拷问了一下。不去深究的话，一般人都会认为正义=公平。可是这部电影里面，两者对立了起来。
一个北方佬为一个南方女子做无罪辩护，而这个女子被指控参与了刺杀总统的罪行。很难啊。人神共愤的罪行毫无疑问地会刺激一向善于围观和起哄的大多数，人人都以为可以有权假借正义之名剥夺另一个人的生命。
记得学习刑事诉讼法的时候，老师在课堂上反复强调程序正义的重要性。程序不合法，哪怕嫌犯认罪，这场审判也是无效的。这一点，怎么强调都不为过。所以公诉机关在施行人民赋予的权利的同时，不要忘记对方哪怕毫无辩护余地，也不能不给他一个辩白的机会，也必须小心求证指控的罪行。
因为这是宪法赋予每个公民的基本权利

猿不可杀猿，人可杀人
文/曹寇 2011-10-19

“杀人偿命”仅仅是“一命抵一命”的原始设想，事实是，命是无法a偿还的，血债用血是洗不干净的。也可以说，这不是对杀戮的制止，而是对杀戮的鼓励，因为它仅仅是报复而非有效的惩罚
比之20世纪福克斯、华纳兄弟、哥伦比亚、派拉蒙、米高梅等历史久远闻名全球的大电影公司，“美国电影公司”是一家新晋成立的电影公司。和其他电影公司的不同之处在于，该公司题材固定、指向明确，旨在拍摄更准确的还原美国昔日历史真面目的电影。
这和被誉为电影社会学家的马丁•斯科塞斯并不相同，斯科塞斯的作品虽然也指向美国的真相和真实，但更多的是描述当下的人群生活。“美国电影公司”则专事美国史，尤其是那些已被棺材钉钉死的历史，那些摆放在书架上的精装史书在灯光或日光照耀下的阴影部分。也可以说，这是电影途径的考古方式，不仅仅是艺术，也是学术。
《共犯》（《The Conspirator》2011）就是这家公司的“处女作”。影片叙述美国国家史中最重要的那个章节——林肯被刺案

也许确实说教的意味重了点，也许看的过程，你会惊艳于卡司和剧本， 但是情节走向未免过于直白通透，一味的试图抬起你的下巴仰望于高高在上的法义和人性。 我想，这是过于直白的讲述方式，太急切的想让你明白法律和所谓社会公义之间的博弈之艰难了。
看完以后， 像是吃完一顿大荤宴席，失于素菜的调剂而被撑得难受的胃口，无甚回味了。
所谓的主旋律影片可能在那里都是一样的。只是，他起码真实，是个好故事，虽然讲故事的人口气过于制式化，但他传达的，我们准确地冷静的接受了， 没有过重感情的渲染和刻意放大的人性冲突，有的，就只是那段大历史下的小人物，虽然走向的依然是绞刑架。
片尾的EMPTY深得我心。 推荐值倒是大于影片本身。
2014.5.25

【共犯】深刻！备受争议的”战时无法律“
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/56694.html