福斯特对话尼克松

一场政治斗争中，政敌总是假人民和信念之名，让你低头，然后把你象鼻涕一样在地上用脚抹。。错是对人民认的，原因是背叛了先人的政治信念。难能可贵的是在强大的外部压力和心理压力下，他坚持清晰的信念界定这两者的区别，所以即便这么大的一个错误上他也是斗志和忏悔同在，这不是一般人能做到的。我喜欢他，因为他高超的斗争技巧、高傲的心。
他是选择了要认错的，从他漫天要价、独自离开访谈中期庆祝会、醉酒之后的电话、感谢助手保护自己来看，他只是在选择一个方式和情景来认错。一个无关的

（芷宁写于2009年1月20日）
The Movie如此评价朗·霍华德执导的影片《福斯特对话尼克松（Frost/Nixon）》，“影片从头到尾都是台词、谈话、独白……但并不会使人感到沉闷或者是乏味。”的确，该片并无此类题材影片的沉闷乏味之感，但是，让大多数观众花两个多小时看一部涉及政治话题并更倾向于对敏感人物性格挖掘剖析的影片，似乎也有点累人，于是，很体贴地认为，除了那些对“水门事件”和尼克松本人特感兴趣的，或者属闲人外加影迷范畴的，其他致力于美好生活与工作追求的吾国有志人士可缓看。
在影版《福斯特对话尼克松》之前，已有06年于伦敦首演的同名舞台剧，因其是一部有着“完整的戏剧结构和肌理”的“扎实成熟的作品”，很快便登陆百老汇，其中饰演尼克松的弗兰克·兰格拉还获得了07年的托尼奖。不论影版还是舞台版，两者都基于30年前的一次真实的电视访谈，该访谈曾让彼时的电视媒体人和美国人都十分激动，还被誉为电视采访史上的一次转折，起始了之后“高端访谈”类节目的新模式，而它对美国的政治历史也具有一定影响，至于美国民众

看似Frost是主角，故事线索都随他而动，但实际上真正推动剧情发展的是老头子尼克松。他的一举一动都左右着整个事件的发展，看来导演还想表现一下这位颇具争议的任务的个人魅力。而Frost的思想转变简直没有涉及。这是否有美化尼克松之嫌？

个人觉得这是一曲西方政治制度和新闻从业者的颂歌。
集资拍片卖片的思路不要太现实。当下也有大量的这种角色活跃在世界各地，包括东西方语境之间。
记者求名，接受采访者寻求传播。政治家和记者各取所需。专访成了心智的较量。观影过程中，我一直被政治家和政治记者的睿智对话所打动。能够很快地突破一个政治家的心理防线，体现了记者的卓越之处。不仅感叹，做电视记者锻炼人呀。
抛开尼克松人品不说，他绝对是一个优秀的政治家。口舌如簧，表达能力满分。到最后他选择正面自己的错误，卸下心中的包袱

记得第一次看《对话尼克松》的时候还很小吧，小学初中那个年纪，每周六晚都会守着电影频道的佳片有约。对于那个时候的我来说，那是我为数不多的可以接触国际大片、佳片的机会。对于电影的细节什么的现在全然记不清了，但还记得大卫那如同宣判死刑一般的、带着震惊与喜悦的
I’m sorry?
明明还欠着日语老师一堆日剧没看，但不知道怎么的脑海中就跳出了这部电影来，花了两个小时重新洗刷了一下记忆。
前期的铺垫虽然说相对比较冗长，但鉴于其伪纪录片的风格，情节不显拖沓。到了中期

陈冠希应当感谢理查德·尼克松，正是由于后者的存在，这个三流明星的风流韵事才能被冠以一个无比响亮的名号。
不过，大卫·福斯特显然要比他幸运许多。
1977年，年轻的大卫·福斯特正在寻求事业的转机：他在伦敦和澳大利亚的电视节目享有广泛的受众，但他从来没能拥有纽约“Sardi`s”餐厅的一张餐桌。更重要的是，福斯特并没有真正被接纳为“上流社会”的一员，尽管这种差距只是咫尺之间。
上帝给了他一个机会，那就是即将谢幕的理查德·尼克松。大卫·福斯特不会放过这个机会。
但巨人的肩膀不是那么好踩的，一切都比预料中的更为艰难。
尼克松瞧不起眼前的这个对手，福斯特对他来说不过是个初出茅庐的小丑，他嘲讽他女子气的意大利产皮鞋，嘲讽他和酷奇小姐的“婚前性行为”，还嘲讽他不知所措中的故作镇定，而他的这些嘲讽几乎彻底摧毁了对手苦苦建立起来的脆弱自信。
在最后一个回合到来之前，福斯特和他的团队以0：11惨败与尼克松。
这似乎是一场毫无悬念的战争，失败的一方将会身败名裂且永无翻身之日。
理查德·尼克松从不会怜悯自己的敌人

对话尼克松：其实这是一个三赢的事！脱口秀主持人获得成功和财富，尼克松通过非正式访谈给自己台阶了下同时赚了几十万，民众得到认错也平息了新政府特赦的不满。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/23219.html