邓世昌电影甲午风云

这部影片很真实，很吸引我。
《甲午风云》影片展现甲午海战这一历史事件，悲壮地歌颂了海军将领邓世昌，水兵王国成等英雄们威武不屈的英雄气概，深刻地揭露了帝国主义者的侵略本质和清廷的昏庸腐朽。
1894年，蓄谋侵华已久的日本帝国在中国领海内肆意挑衅、制造事端。北洋大臣李鸿章及其亲信“济远"号管带方伯谦等主张求和。日寇击沉中国商船，以“致远”号管带邓世昌为代表的爱国官兵和威海百姓，坚决要求对日作战，但邓两次请战均遭李拒绝，并因揭露方伯谦而被革职。日寇不宣而战，李鸿章被迫起用邓世昌。

老电影《甲午风云》拍摄于上世纪中叶，那个时候中国史学界对甲午海战的认识还存在不少误区。甲午战争作为中国近代史充斥着最多扑朔迷离谣言的一段历史，很多真相长时间不为人所知。但随着现代历史学家认识的逐步开阔，甲午战争很多假象也被翻案。
《甲午风云》老电影几处重要的与史实不符的地方：
一、水师提督丁汝昌在定远舰被砸伤
在黄海大战开战五分钟的时候，一发炮弹就把主舰定远舰的信号索具和舰桥打坏，偏巧水师提督丁汝昌就在舰桥上。这个镜头在《甲午风云》也有所展现

观《甲午风云》
诗/碎岁
如今我们生活在炮灰里
由于你们的存在，英雄们
我不能说自己是最痛苦的人
一百二十年后，你们的子孙嚼着转基因主粮
没人去听那首《十面埋伏》了
推开房门：树枝上结满了掺沙子的炮弹
未来他们生活在云朵中
前提是闪电不去劈击空中的家园
天地良心！他们胎死腹中不是因为有个淫荡的母亲
正如人类不关心肉食来自另一种生灵
动物们不会忆起人类的往事
它们在废墟上玩弹壳，退化成比人高级的物种
1894，我把这个年份输入谷歌
我拔下电源——我试着不让殷红的海水漫出

给四星是稍微有点高了（实际我觉得值三星半），但是冲着以下三点原因，再加半颗星：
1、爱国电影，价值观很正
2、演员等非常敬业，演出了哪个历史时期中国人民的“样子”
3、1964年的老电影，具有历史价值。值得回顾。
出生于1997年，但我永远无法忘记1894年9月17日午时打响的那场震惊世界的海上战争。时至今日，每每回想起来，我仿佛都能听到大东沟上空的隆隆炮声，嗅到从烟囱冒出一直飘散到历史尽头的团团黑烟，看到战舰交错白刃相向（文学手法，甲午海战应该是没有白刃战的），尝到不止于苦涩的黄海海水

影片《甲午风云》以中日甲午战争为背景讲述故事。中国晚清年间发生中国和日本之间的、为争夺朝鲜半岛控制权而爆发的一场战争。
这部电影将甲午战争中的主要人物和历史事件展现在我的面前，以简洁形象的方式诉说了甲午战争的前因后果。当时清政府主和派目光短浅，没有意识到危险就在身边，不作认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之战的惨败。
影片的剧情高潮在海战中，邓世昌代替旗舰指挥作战，率领“致远”号官兵英勇战斗，击中日军旗舰“吉野”号。最后因弹绝，邓世昌决定撞沉日军本舰，发出“撞沉‘吉野’ ”的战斗号令……但不幸被鱼雷击中，全舰官兵牺牲。演员李默然相当成功地塑造了英雄邓世昌，他那敦厚伟岸的外形，刚毅深沉的气质，以及纯熟而富于激情的演技，使这个历史上杰出的爱国志士形象高大而醒目地耸立在银幕上。尤其是邓世昌遭到贬斥后弹拨琵琶曲“十面埋伏”抒发胸臆的深沉悲愤，回肠荡气。
甲午战争的失败。不仅在军事、经济和科技上落后，还在于政治制度腐败

写完《甲午大海战》的影评（http://movie.douban.com/review/5657249/），发现1962年拍的《甲午风云》居然能拿到7.5的分数，就又看了一遍，希望能对比一下这仅有的两部以甲午战争为题材的电影。
哪知看了十几分钟，就对其失去了兴趣，于是关上了画面，听完了余下的部分。这当然是一部五分不能多的电影，但是此时此刻再看它，还是激发了我很多的想法，所以也算不上后悔。
与《甲午大海战》对比，单从电影角度来说，还是《甲午风云》更成功。《甲午风云》中虽然同样有些细节的错误，甚至还有很多臆想的剧情，但他的人物不平板、叙事也有些起伏，加上传统的拍摄技法和京剧式的配乐，观感还是不错的。况且那时候还不流行感情戏，所以也不会让人有累赘的感觉。
之所以这是一部五分不能多的电影，是因为这部革命时期的电影因为其发展的历史阶段而形成了很多硬伤。那个时候的电影是这样的，要有阶级斗争、人民才是英雄的革命史观，要清楚地划分敌我，要发挥主观能动性。因为那个时代的电影都是那样的，所以这部电影其实并不用看。但它又是如此的典型，所以看看也无妨。

《甲午风云》能算得上是一部影片？—by zhouzhou
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/22000.html