影视改编作品

第一次觉得有那么一点喜欢考夫曼。这是一部关于花的电影。一开始觉得像巴顿芬克，你知道的，创作焦虑那一套。到后来发现不是，是关于热爱。独属于一个人的热爱，与他人无关。但这也不准确，不然就不考夫曼了。凯奇绝对是现今还活着，而且还在演戏的演员当中最nb的之一了。感觉表演肯定参考了伍迪艾伦，小老头的叨逼叨，敏感，口吃还有you know，简直一模一样。当一个编剧开始精分。说实话，如今对我来说，怎样的结构都已经不新鲜，什么样的高概念我都已不怎么感兴趣。虽说故事为王，我从不否定

三年前
是男主根据书里所想的
三年后
是男主在承受不了压力下受世俗影响所想的
他也没有什么胞弟
没有人死
甚至连苏珊都是他臆想的
只是确实有这个人而已
是他让他们死的
为了改编剧本的需要
最后他终于成功的改完了
就这样
我的理解
证据在电影里 要细心

考夫曼的故事，经常自己嵌套自己，自己迭代自己，像克莱因瓶、莫比乌斯环、衔尾蛇，尾巴会往头部钻，它会提出一些概念、说一些故事、制造些疑问，而这些概念的解释、故事的剖析、疑问的回答又似乎只有用回故事本身才能解读。这也是它引人入胜的地方，天才的Writer's Block也能成为Block Of Mavelous Writing。
媚俗刻奇、满足大众爽的作品总是格外地红，格外地有流量，因为市面上很多麻瓜受众没有艺术追求，活一辈子都只爱抖音，只读营销软文公众号，所有只是为了娱乐，爽爽。资本也无比青睐这种爽文

豆瓣得分和我理想的差不多吧。
首先我其实不认可编剧的看法，我从来不认为艺术是编剧自己的意淫或者打飞机，电影的场景首先是在电影院，电影院从学术上讲属于公开或至少半公开场景，肯定不是在私密场景里用于个人宣泄的，anyway，一个好的电影肯定还是要普世的且能够取悦观众的。
所以不管怎么分析，说到底这部电影呈现出来的东西还是偏向于技法加影帝的演技组合，技法的点在于构筑了三层的世界，影帝不用说了这里面的都是演技派，所以撇开看不懂电影的观众来说，一切的讨论其实还是要围绕这两个层次。

Writing is a journey into the unknown./ Neither the flower nor the insect will ever understand the significance of their lovemaking. How could they know that because of their little dance, the world lives. But it does. By simply doing what they’re designed to do, something large and magnificent happens. In this sense, they show us how to live. How the only barometer you have is your heart. How when you spot your flower, you can’t let anything get in your way./You and I s

《改编剧本》难得一见的佳作
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/11629.html