换子疑云的真实案件

如果说人性的善可以抵达的高度是珠峰，那么，人性的恶可以抵达的深度就是马里亚纳海沟，甚至是十倍于此。
善有止境，而恶没有。最近看到崔卫平的新文章‘需要一个低版本的人性观’（http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d066b0100ef2p.html），对其中‘幽暗意识’的提法非常赞同。从幽暗的丛林中走出来的人类，至今无法解决同类相残的悲剧，也是这种黑暗力量的一种明证。
电影‘Changeling’，讲述了上个世纪二十年代到三十年代发生的真实故事。 Christine 读小学的儿子突然失踪，三个月后

子：“妈妈，为什么我没有爸爸？”
母：“你知道每个小孩出生的时候，父亲都会收到一个盒子，盒子里装着对他们来说可能是世界上最可怕的叫做责任的东西。”
子：“所以他被吓跑了么？”
母：“是的～”
开场一段单亲母子之间极为精辟的对话拉开了这部口碑甚佳的经典之作的序幕。
作为悬疑片，故事的主线始终聚焦在母亲对失踪儿子的坚定找寻态度。中途穿插了被恶意换子的波折，导致和警察局的纷争，人身权利受损，从而引申出主人公思想层面的进化与升华。发现真凶的情节则不经意的从另外一条故事线导入，最后巧妙结合。剧本构思实在太赞。
虽然电影是讲述一位失子母亲的痛苦与坚韧，但面对警察系统的腐败和陷害，我觉得值得庆幸的是社会并没有冷漠的面对这件事，女主一路都有贵人相助，得到了几乎所有人的支持。在这个层面看，电影基调其实还蛮积极明朗。人情社会，正义凌然，母亲并非一个人在战斗。
最为震撼的场景在于结尾审判时，律师大叔义正言辞驳斥警察高官的那段话，实在大快人心，震人心魄。
我们站在正义这一端

故事发生在1930年，朱莉扮演的单身妈妈丢失了自己的孩子。警方的冷漠回应和强行张冠李戴的做法令人唏嘘。这部电影侧面反应了当时警方处事的消极态度和滥用职权的做法。
作为一名单身母亲，朱莉本就明白养育孩子的不易，当孩子被人拐卖之后，她从未放弃过寻找自己的亲生骨肉，哪怕被人诬陷有精神问题或者面临严刑拷打。遗憾的是直到故事的结尾，都没有交代孩子的去向，不过这位母亲依然心怀希望，盼望与孩子相聚的那天。

In December 1928, Louisa Northcott admitted the murder of Walter Collins and was sentenced to life in prison. She was sent to San Quentin.
高登·史都华·诺斯考特 他妈 路易莎·诺斯科特 承认沃尔特被杀，她被判处终身监禁，被送往圣昆廷
剧中所说兰斯洛两兄弟也被证实被戈登所杀
看来几个小孩逃出去是编剧编的....
还好被害儿童数量没有那么多，貌似就4个，沃尔特+兰斯洛兄弟+不知名的墨西哥小孩
On In February, 1929, after the trial of 27 days, Northcott was found guilty of killing Lewis Winslow, 12, and his brother, Nelson Winslow, 10, and an unidentified Mexican boy.
http://www.usacitiesonline.com/camiralomahistory.htm
以下摘自wiki
怀恩威尔虐杀儿童案，又称怀恩威尔鸡舍凶杀案（Wineville Chicken Coop Murders［1］），为一宗发生于1928年美国加州里弗赛德县与洛杉矶地区的连续绑架虐杀儿童案。此案不仅轰传全美，更进一步暴露出洛杉矶警局的腐败枉法［2］

换子疑云：匠心悬疑片 今年的奥斯卡很精彩
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/11199.html