只在心动时 妙先生

人们习惯于找寻事物之间的联系，从以往的认知体验出发，去看新的东西，能得到潜意识中一种熟悉的安全感。
所以很多人看《妙先生》，总是很自然地说起《大护法》。然而，就电影这种艺术作品来说，导演才是它的灵魂（在我国），它代表的是塑造者在自己的认知体验中对这个世界的看法，可能它不够准确，也不够真实，但它无疑是一个阶段内作为创作者个体的一种认知表达。所以，这是两个导演的两部作品，它们显然很不同。
从这个角度来说，艺术只是艺术，它是对现实的关照，这种关照带着极强的主观色彩

《妙先生》的一大主题我认为是对人类贪婪欲望的批判。人们都有追求幸福快乐的本能，人们有权利追求物质和精神的满足，这是大家都可以同意的道理。但是，人往往过度的追求物质，穷人想通过“火蝉蜕”“冰纨玉”一夜暴富，富人满足了口腹之欲后，还因为虚荣而进行物质上的攀比。但是人对物质的索求可以是没有尽头的，贪婪往往会导致自身和他人的痛苦，甚至毁灭。实现幸福的途径应该是欲望的适度满足和精神的安静、和谐与无畏。人应当如同“寻迹者”一样去追寻，去寻得世间的种种知识与智慧，充盈自己的精神世界

非常好看 感触很大 用最唯美的画面说最恶的事 ；
立意和画面很好，视觉美感很好，很用心，为什么是用的彼岸花 地狱之花 觉得在很多隐喻替代物上是有用心的；还有就是赶鸭人为什么是划船出场 我觉得这个很像孟婆 ；刚开始节奏挺快的，是因为是电影吧 看到中后段 感觉前面小故事其实都挺短的 他完全可以像《怪化猫》一样做单元剧 ，除了云香那个故事是完整的 其他都太快过完了 很难让观众引起情感上的共鸣，要达到升华首先要深刻；
有一些拉跨的地方：1.女生前面杀人如麻 我以为是站在对立面的反派，没想到。。

1、不难发现，那些评分高的动画电影所表达的哲理和意义，都是通过观众自己观影看出和悟出来的。反观这部呢，则是通过电影人物的台词硬邦邦且直白地讲出来的，什么好人坏人呀、什么贪婪欲望呀、什么拯救惩罚呀，我能说听着这些台词真的很尬吗？我经常会去重温那些经典的动画电影，比如宫崎骏系列和皮克斯系列，里面的每一部我基本都是看过两次以上的。但是这部，我很确定我此生不会再重温第二次了，它好比路边的快餐店，吃完就算了，人们根本不会去思考它用了什么材料炒的用了什么手法炒的，因为都很明显

这部影片，完全不知道在讲什么，因为他的逻辑不能自洽。
从最简单的矛盾关系来看，影片告诉人们彼岸花只能长在拥有纯洁心灵人的身上，但恰恰由于他的存在，导致身边的人都越来越恶；又或者是因为旁边的人越来越恶，导致彼岸花去保护这个纯洁之心的人。但无论从哪一方面讲，彼岸花的生存繁衍的机制都是有问题的。因为它的存在反而减少了它能繁殖的土壤条件。这完全不符合进化论的观点。它的物种得不到进化，那又怎么样去一代代的繁殖呢？这也是导致我一开始就没有入戏的原因。但影片最后又出现因为萧笃的离开

不思凡的原作是值得肯定的，故事和人设以及世界观整体的框架都非常有深意且带有艺术性，和《大护法》的故事有着异曲同工的美感。包含了很多的隐喻和可解析的思想，让人十分敬佩。不思凡的故事绝对是特别有深度值得去琢磨的，所以《妙先生》的故事，我觉得很值得肯定。
但是在这个原作的基础上拍出的这部电影是非常不合格的。首先是经费太缺了，除了最后的一段演出有着还算可以的画面之外，其他部分尤其是前一小时，人物走形，动作不畅，画面单调，这在大荧幕国漫中是根本未曾有过的先例

妙先生：好在故事与逻辑，输在分镜与情节推进安排，瑕不掩瑜。
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/4989.html