胜者即是正义第3季

举个例子：讲教室的窗户玻璃碎了，班主任赶紧过来，现场是一个乖学生和一个调皮捣蛋的孩子，一般老师都会下意识的认为“理所当然”是那个调皮孩子做的，然后这种心理暗示会督促自己的行为拼命的往这方面靠，真相却是乖孩子不小心打破但因为害怕责罚不愿意承认。就像我们做题之前已经看过了答案，那么思考就不是关键了，只要往答案上面凑就可以了的，而其实“答案”真的只能“参考”。
这个例子说明往往真相跟我们想的不一样，但却被我们的立场、主观感情等等的东西代替了我们真实的决定，从这个角度想，其实我们和收受贿赂的人没什么区别，只不过“情怀”这个词听着更高尚一点罢了。如何让所有人有一个分辨对错的参照物呢，这个时候就产生了法律了。这是社会从“人治”到“法治”的进化，也是人类文明的一大步。
但我们又遇到一个更难的问题“什么是对，什么是错？”在知道对错的情况下，我们才能制定法律让所有人去尊崇。我们来看这样一个事情：一家工厂欺诈消费者。主观一般是工厂十恶不赦，老板恨不能立刻枪毙。那么你基本上是消费者

“真正的恶魔，是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的善良市民。”“要是民意想判一个人死刑，那就判吧，因为说到底这一系列官司，不过就是一场以绞死讨厌鬼为目的的国民运动……如果民意可以决定一切，那就不需要这种拘泥于形式的建筑和郑重的手续……下判决的绝不是国民的调查问卷，而是我国学识渊博的你们五位（五位法官）！”这段台词来自于电视剧《LEGAL HIGH》中的最后一集，面对全体国民的意志和道德谴责，古美门律师的这一段话可谓是振聋发聩

「写在前面」
假设，集团A有小组1、2.小组1、2是竞争合作关系，毕竟集团A资源有限，人口众多。小组1的老大当然事事从小组KPI着想，毕竟集团的规矩就是KPI就是王道。小组1老大为了KPI，能走正途走正途，必须要不择手段的时候也会用下，比如不配合小组2，或者甩锅给小组2. 话说小组2里的人又何尝不是呢，既然大家都一样，就看最后手段了，胜者为王啊。那么这时候，出现小组1中的员工1.1，员工1.1呢总是在小组1老大为了KPI不择手段的时候跳出来，说“不行不行，我们没有权力这样做”“不行不行

　　对死刑犯的辩护：
　　检察官：古美门律师，你迄今为止利用交易、辩护术以及谋略等方法来赢得官司，但那种伎俩在这里行不通。官司可不是游戏。犯罪的人要偿罪，必要的时候还必须偿命，这是在这个社会上本分生活的人们的民意。
　　···
　　对证人的盘问。证人，江上顺子，是被害人家的保姆，也是现场第一发现人。
　　古美门：有没有什么遗漏的地方？
　　证人：有。
　　古美门：请讲。
　　证人：我扔可回收垃圾的时候，发现厨房地上有一个我从未见过的奇怪的瓶子，我想着那可能是什么进口调料，于是就扔了。
　　古美门：这番话你对警方说过么？
　　证人：说了，但他们说这和案件无关。
　　古美门：顺便问一句，那个瓶子是这个吗？
　　证人：和这个非常像。
　　古美门：貌似有个和这个极像的瓶子掉在了犯罪现场，检察官，既然真凶将毒药扔在犯罪现场就走了，那从被告人家里发现的东西不就和本案无关了吗？
　　法官：警方是怎样处理那些垃圾的？
　　古美门：无一回收。垃圾已经被收走，他们错过机会了。换言之，警方和检察官都没能保住证据

“胜者即是正义2”安藤贵和和小女孩的关系真相
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/2811.html