这部片子我看的非常慢，每次看之前甚至要做一些心理建设，因为甚至会引发一些自身的不适。我想了一下是什么原因，大概是那么风华绝代的一批伟大女性，我却已经知晓了她们的失败；而凯特布兰切特这样一个我超爱的女演员完成的超棒的角色本身，因为演技卓越，而带来的对这个“反面人物”的不适感。
对女权运动并没有太多深入的了解。大概是幸存者偏差，身为魔都土著独女，从小到大相对来说没有感受到过明显或者引发利益纠纷的歧视，而且在豆瓣上看多了所谓要权利但没义务的“田园女权”也是心怀反感的
热泪盈眶地看完了《美国夫人》， 这是今年我最喜欢的一部美剧，没有之一。 这部剧是由美国平权运动的多位标志性人物的视角展开，讲述美国推进《平等权利宪法修正案》的故事。
Gloria Steinem（女权领袖，也是剧中的一个角色）在最近卫报的采访中，就表示自己并不喜欢这部剧。因为，它把Phyllis Schlafly 塑造成促使《平等权利宪法修正案》失败的原因。在她看来，Phyllis不是阻碍女权立法失败的人，因为女人没有足够大的力量。只有男人才有权力阻止。而把一个女人在最后关头拉进这个战场中
前三集观后——
女人并不是一个抽象的“群体”，哪怕把家庭主妇作为历史垃圾“牺牲”掉，剩下的女人也没法成为一个抽象的群体。女性作为一种符号进入政治议题时，也注定女性的利益会被交换，她们的立场会遭受挑战，她们的声音会被剪裁变形。
可以做的，只能是在对这一切了然于胸以后，最大程度地坚守底线。
激进派的行为我理解，只有足够的声浪、煽动的言论，才能在短时间内形成足够的威慑力，这是基于她们的需求与理念的。但是她们通常并不是被保守派给干掉的，她们是被自己人牺牲的。所以她们的谜题在于
《美国夫人》让我们更多地了解前人种树的故事
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/2083.html
