第一滴血1英文原版

这个世界每天都会许多悲剧故事是因一些小小的误会而引起
请给英雄一个尊严的退场，其实这也是对所有生命的一个尊严的仪式。
整个影片前期一直都在演绎矛盾，直到尾声上校阻拦兰博的时候兰博的那番倾诉使整个影片达到高潮
大致：
1、英雄被遗弃
Rambo的战友们都牺牲了，幸存的自己并没有得到国家和人民的善待。越南战争给兰博带来的伤痛 （战友粉身碎骨，被敌人抓住虐待） 时刻历历在目，但是兰博以及他的上司对越南战争的目的感到迷惑， 谁是正义，谁是邪恶？
2、地方政府一群庸才
警察局的领导

看了半个小时的时候，
我就觉得这个电影太好看了！！
本来觉得史泰龙是拍无脑动作片的，
现在才发现是错觉！！
个人英雄主义！！！
秒杀《虎胆龙威》！！
They do first blood,not me..
.忽明忽暗的火光映在兰博脸上，
我看到了一种东西，
那是坚强。
刷新了我对史泰龙的认识！！
为兰博揪心和愤懑。
看动作片很少对对主人公这么感同身受。
鲜血淋漓的兰博抬起头，
他看到了出口，
那些光，
是生的希望。
兰博的哭泣，让人觉得好无力。
一个最强大的战士，他哭得像小孩。
我醒来，不知身在何处。
编剧史泰龙
奥斯卡最佳电影，当之无愧！

反战并不是这个电影的核心。
这部电影至今仍然因为它表达的当下现实的两个现象：
人是感性动物，和这个世界正变得过于复杂。
人是感性动物，所以主角被恶意对待时会反抗，警官会因此暴怒。
世界变得复杂，所以主角为国参战回来并不获得荣誉还要被骂是babykiller，所以警官在听到小警员说了主角被虐待的事后，还是胡诌了一大堆理由要杀主角（注意之前的媒体报道）。
这两点不能分开，两个现象合在一起，产生了电影中的道德冲突，同时也是当下的现实生活中的道德冲突。
所以好像所有人都没做错

这是一部将艺术与商业结合的极好的作品。让观众在享受打斗的同时也能也能对当时的社会环境有所思考。
与二战不同，越战中，美国并不站在正义的一面，而当越战老兵归国后却享受不到应有的待遇，士气极其低落。战争带给人类的伤害是难以估量的。
此外，这部电影还讽刺了一波美国警察，警察的反动性已经是老生常谈了，“身怀利器，杀心自起”，更何况是在不禁枪的美国这个自由的国度呢？想想都觉得讽刺味十足。本来就是警察看人不顺眼，接着一而再再而三的闹导致了这样的结果

范达明
一方面，是美国特种部队的“游击英雄”，曾因此获得过国会勋章，现在从越南战争幸存归来，却已举目无亲的流浪汉兰博；一方面，是美国某小镇上的“土皇帝”，习惯于以个人好恶来罗织无辜者罪名，宣布“我就是法律”的警长蒂索——若要以某种笼统的政治标准来对美国影片《第一滴血》中的这两方面、两个各以暴力相对抗人物所造成严重后果的全部行为作出权衡功罪的评价，是个比较棘手的问题。而在“我就是法律”的小镇上，欲借助法律标准来作出这一判决，也简直是“投井下石”的荒谬了。影片的用意显然也并不在乎这里。
无疑，编导是用艺术家的社会的与人道的标准，或者说是感情的标准来作为审美评价的依据的。影片自始至终是引导观众把全部感情倾注在孤军奋起、被迫用暴力反抗暴力的兰博身上；而把批判与仇视的矛头始终针对着依仗特权、养尊处优、盛势凌人的警长蒂索。编导从骨子里厌恶与鄙视蒂索，就让这个追捕者反而可耻地伤残在被追捕者兰博的机枪下。这不是对蒂索的职位而是对他个人品质的否定。
但是，兰博的命运却始终是悲惨的、悲剧性的

【第一滴血】退伍军人的余生思考
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/807.html