大卫戈尔的一生正在播放

电影看到半小时的时候，我就从男主和那个假装被他杀害的女人对话中预感到，男主最后一定为了自己的理念而献身，后来随着剧情展开，我想也许是假装被杀害的女人为实现自己的理念而诬陷男主，最后我才明白，这是一个局，所有熟悉他们的人都参与的一个局，故事的最后，女记者没有及时赶到救回男主，而他们这一局，不得不为震撼而又有些愚蠢，如果说电影分为一二三四天来讲述男主的故事，前三天不足以说明这是大卫戈尔的一生，加上第四天才得以反映，这真的就是大卫戈尔的一生，用自己献身，实现千万人的自由，当然，我不赞同废除死刑，作恶的人应受到他要遭受的惩罚，并以千倍偿还。
另：男主女演技都很好，不过影片确实前半部分给的细节太多，但是不妨碍结局的震撼。

贝茜•布鲁姆（凯特温斯莱 Kate Winslet饰）是纽约某新闻杂志的知名记者，她接到了一个任务是去采访一名死刑犯大卫•戈尔（凯文•斯帕西 Kevin Spacey 饰）。戈尔的罪名是强奸并谋杀了康丝坦斯•哈拉维，并将于周五下午6点被处以死刑，那么布鲁姆将要采访并记录的就是戈尔人生最后的三天，而此前戈尔拒绝了一切采访。布鲁姆起初对这个任务很不以为然，但在和戈尔的接触过程中，她发现一切并非表面呈现的那么简单，于是布鲁姆决定用仅剩的三天开始寻找真相……
电影《大卫戈尔的一生》的导演艾伦•帕克凭借该片提名2003年柏林国际电影节金熊奖。

导演讲故事的水平和剧情节奏控制都相当不错。故事情节逐渐紧张，引人入胜，最终令人恍然大悟。——我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达观点的权力。
电影讲述的是几个公民争取废除死刑的故事。
故事主角David Gale为大学哲学系教授，是废除死刑公益组织成员。David在大学的同事Constance Harraway也是该组织成员。尽管在美国已经有部分州废除死刑，但仍然有不少州政府坚持死刑是维护社会秩序的重要手段。David和Constance所在的德州每年执行死刑人数位列美国各州之首，在德州抵制死刑运动形势严峻，同时也具有相对较高的代表意义。
德州监狱的杀人机器没有因为David和Constance的努力有片刻停歇。尽管有这些反对的声音，州政府以制度运行良好拒绝接受民间废除死刑的提议。德州政府的所有底气来源，是执行死刑制度以来，没有一起错案导致犯罪嫌疑人冤死。
死刑废除组织成员认为：
1. 道德上说，无论以何种理由，一个人剥夺另一个人的生命是不对的。无论罪犯杀人，还是以法律的名义将罪犯正法，都是不对的；
2. 实际上说

看到后面我已经忘记我为什么要看这个电影了。
女记者贝茜被死刑犯大卫·戈尔（因涉嫌谋杀朋友康丝坦斯）指名去监狱探访。只有最后三天的时间，他才看似要让别人来寻找真相，这本身就有点奇怪，更令人匪夷所思的是他接受采访的条件是延迟处决被拒绝，其实影片中还存在很多主角说不通的行为和线索，到最后会发现真是细思极恐。
采访的刚开始他说起了自己一开始原是致力于废除死刑的大学教授，然而却被女学生冤枉rape的事，贝茜开始产生同情，后来他叙述起因为女学生的冤枉而身败名裂

有些电影就是纯商业的悬疑，像《八面埋伏》，纯粹为了悬疑而悬疑。
《大卫·戈尔的一生》，算是艺术悬疑片，不管是故事情节，或是演员阵容都可以吓倒人,炸一看，还以为是一部挺有意义的片子。
（其实电影看过有段时间了）
故事里的两个人物是多么得伟大，为了反死刑献出生命，他们不仅伟大，观众看得也悬之又悬。
这样无理取闹得嫁禍他人的自杀方式，谁是法官都会犯错。退一万步讲，这世间要是多是这样子的案子，还要刑法干什么。
=========================================
我觉得定义为一部好片，不是你猜 不到结局，被导演戏耍了就是好电影。
这部电影的失败之处是 ，美国废死刑，行得通吗？美国政府不是没有试过。。还有以这种玩理取闹的死亡方式，证明司法的漏洞。无知啊。
=========================================
我觉得一部好电影，是你可以从中可以学到一些东西，至少你得认可电影要表达的意义。 不要一天到晚叫 结局好意外，喜欢一些所谓高智商电影。有些还要装高智商，看到一半就知道结局了,就定义为烂片。你们简直在浪费电影

看完这部电影，我坐在书桌前觉得必须得写点什么。
这是最近最认真看过的一部片子，两个小时的电影，看了近4个小时。中间好几次按了暂停键，无可控制地陷入沉思，关于理想，关于生命，关于死亡。
电影的逻辑线非常清晰好懂，甚至是有些简单粗暴。大学哲学教授兼主张死刑废除者David Gale被女学生冤枉强奸后失去工作，身败名裂。他与death watch组织里的另两名激进的死刑废除者自导自演了一起“杀人案”，David被判处死刑，执行前三天找了杂志社女记者来为其平反，待女记者发现真相时为时已晚，David死去，电影最后，女记者收到录像带，终于明白一切都是设计，他是心甘情愿为自己的理想殉道。
如果深究下去，电影的逻辑的确有硬伤。如果David找女记者的目的只是为了将真相通过媒体披露，就像他自己说的，让他的儿子明白他爸爸不是一个杀人犯（而事实上他自己设计了这一切且死亡是达到政治诉求的手段），那么让女记者寻求真相很可能会破坏计划，因为如果女记者足够聪明提前找到了录影带，他们这个代价巨大的plan就无法达到应有效果--即David会被释放

“大卫·戈尔的一生”理想，也许就是那个幻想
转载请注明网址: https://www.ylbhlh.com/mahua/693.html